Среди лидеров протестов россияне лучше всего знают Ксению Собчак и Леонида Парфенова. Об этом свидетельствуют данные исследовательской компании "Триер". Сергея Удальцова и Алексея Навального знают намного меньше, но их узнаваемость растет. Константин Эггерт считает, что российская политическая сцена скоро будет переполнена персонажами.
Как вы думаете, господа, сколько участников протестов не считают ни одного из тех, кто стоял на сцене на Болотной площади и на проспекте Сахарова, своими лидерами? Согласно данным социологической службы "Среда" – целых 43%. Остальные 57% поделили между собой несколько человек, далеко не все из которых даже хотят быть политиками. Опрос компании "Триер" лишь подтверждает – люди пока значительно больше доверяют "неполитическим" персоналиям, вроде Бориса Акунина или Леонида Парфенова, чем тем, кто подает себя публике в качестве политических лидеров.
Однако на месте Алексея Навального или Сергея Удальцова я бы расстраиваться не стал. Да, их пока лучше знают в Москве и Петербурге, чем в Перми или Владивостоке. Но будем откровенны: пока именно в двух столицах и делается российская политика. Создав себе имя там, можно его "раскручивать" в регионах.
Региональному гражданскому лидеру добиться популярности в Москве или Питере намного сложнее. Кроме того, и Алексей, и Сергей молоды и имеют большой потенциал роста. Думается, вообще число активистов, которые могли бы успешно бороться за посты в региональных заксобраниях, губернаторские должности, а в случае новых выборов – и за думские мандаты, уже больше, чем сегодня кажется многим. Победа двадцатилетних студентов, таких как Вера Кичанова и Макс Кац, на выборах муниципальных советников в Москве свидетельствует, равно как и общенациональный успех Михаила Прохорова свидетельствуют – запрос на новые лица и идеи есть, и он растет. По крайней мере, в крупных городах. Более того, часть ветеранов, таких, например, как Григорий Явлинский, тоже не стоит сбрасывать со счетов.
На разных стадиях политической борьбы от политиков требуются разные качества, и некоторые известные имена в перспективе одного-двух лет могут быть востребованы – скажем, в качестве объединяющих, компромиссных кандидатов. Организационные успехи "Демократического выбора" Владимира Милова – серьезная заявка на построение настоящих партийных структур в регионах. Кстати, и в среде наиболее чутких к веяниям времени единороссов зреет понимание, что просто ради выживания им придется либо переформатировать партию, либо создавать новую, но, в любом случае, начинать бороться, что называется, "с открытым забралом".
Наконец, глядя в перспективу, нельзя сбрасывать со счетов пока что самого концептуально мыслящего общественного деятеля России, вдобавок уже обладающего всероссийской и международной известностью – Михаила Ходорковского. Да, он в тюрьме, но настоящему политику, да еще в России, это скорее зачитывается в плюс, чем в минус.
Новую главу российской политики будут писать многие. Не сомневаюсь, она будет захватывающей.