ГУ Центрабанка по Пермскому краю обжалует решение арбитражного суда Пермского края, отказавшего в удовлетворении иска к главе Перми, в семнадцатом арбитражном апелляционном суде. Соответствующая жалоба была подана 28 февраля и уже принята к производству.
В октябре прошлого года банк обратился в арбитражный суд Пермского края с требованием признать недействительным постановление главы города от 6 марта 2001 № 151. Согласно этому постановлению из пользования Банка России был изъят земельный участок площадью 238,9 кв.м., расположенный в квартале № 47 Ленинского района Перми.
Как следует из материалов дела, земельный участок по ул. Осинская, 12 в квартале № 47 площадью до 0,43 га решением исполкома городского совета народных депутатов от 2 марта 1989 № 121 был предоставлен Урало-Сибирскому тресту «Уралоргтранстехстрой» для строительства жилого дома. В июне 2000 года начальник ГУ Банка России по Пермской области обратился в управление регулирования земельных отношений администрации города с заявлением о том, чтобы предоставить земельные участки по ул. Осинской, 12 в бессрочное пользование банка. В сентябре 2000 года было издано распоряжение главы Перми № 2526-р, в соответствии с которым у треста «Уралоргтранстехстрой» был изъят земельный участок по ул. Осинской, 12 площадью 2297 кв.м. и предоставлен центробанку в бессрочное пользование. Право бессрочного пользования Банка России на земельный участок было зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, пермская областная регпалата выдала соответствующее свидетельство о регистрации права. Однако постановлением главы города Перми от 6 марта 2001 № 151, которое оспаривает банк, земельные участки площадью 238,9 кв.м и 284,3 кв.м. в квартале № 47 Ленинского района были изъяты у ГУ Центробанка и треста «Уралоргтранстехстрой» соответственно. Этим же постановлением ОАО тресту «Уралоргтранстехстрой» в аренду предоставлен земельный участок площадью 2429,4 кв.м под строительство жилого дома со встроенными административными помещениями по ул. Осинской, 14.
В январе этого года, арбитражный суд принял решение отказать банку в его требованиях, мотивируя это тем, что заявитель просит признать документ недействительным в полном объеме, то есть признать недействительным и предоставление земельного участка тресту «Уралоргтранстехстрой», и разрешение строительства жилого дома по ул. Осинской, 14. Суд счел, что заявитель не обосновал, каким образом эти решения нарушают его права.
Кроме того в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие индивидуализацию земельного участка по ул. Осинская, 12, поскольку земельный участок как самостоятельный объект права в установленном законом порядке не был сформирован, его границы на местности не были определены, межевание не было произведено, участок не был поставлен на кадастровый учет. По мнению судебного органа в удовлетворении требований банку следует отказать, поскольку даже если признать оспариваемое решение недействительным, это не восстановит права заявителя на изъятый земельный участок.