Прекращено уголовное преследование бывшего руководителя подразделения по борьбе с организованной преступностью в Зеленодольске подполковника полиции Александра Титова. Дело было возбуждено по заявлению гражданина, который, сдав в полицию старинный револьвер, заявил, что получил его якобы от незаконно хранившего оружие подполковника, желавшего улучшить служебные показатели. Следствие не нашло состава преступления, за подполковником Титовым признано право на реабилитацию. Заявитель намерен обжаловать это решение в суде, Генпрокуратуре и СКР РФ.
Как стало известно „Ъ“, отдел по расследованию особо важных дел о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики СУ СКР по Татарстану прекратил уголовное дело в отношении подполковника полиции Александра Титова. Вчера эту информацию подтвердили в СУ.
Подполковник подозревался в злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ) и незаконном обороте огнестрельного оружия (ст. 222 УК РФ). Как сказано в постановлении о прекращении дела (копия есть в распоряжении „Ъ“), «объективных данных о наличии в действиях Титова составов преступлений (по этим статьям.—„Ъ“) не имеется», и прекратить уголовное преследование подполковника необходимо «в связи с отсутствием в деянии состава преступления». В СУ признали за Александром Титовым право на реабилитацию и возмещение вреда, «связанного с уголовным преследованием».
Подполковник Титов попал под следствие в октябре прошлого года („Ъ“ сообщал об этом). Тогда он занимал должность начальника оперативно-розыскной части (ОРЧ) №6 (по борьбе с оргпреступностью) уголовного розыска МВД Татарстана с дислокацией в городе Зеленодольске. Сейчас, как сказали „Ъ“ в МВД, он по-прежнему в полиции, но «работает не в Зеленодольске и в другой должности». Поводом для возбуждения дела стала жалоба местного жителя на действия подполковника, которую после проверки начало расследовать СУ СКР.
Тогда заявитель сообщил, что подполковник Титов в августе 2011 года «путем шантажирования привлечением к уголовной ответственности» заставил его взять, а затем добровольно сдать в полицию револьвер системы Lefaucheux модели American образца 1878 года. Следствие считало, что таким образом полицейский пытался улучшить показатели работы своего подразделения. По данным СУ подполковник приобрел револьвер незаконно в начале 2010 года.
Повод для угроз со стороны подполковника якобы дало задержание заявителя с двумя свертками гашиша общей массой четыре грамма, которое произошло 16 августа 2011 года. Автор жалобы не отрицал, что купил один из пакетов с 0,33 г гашиша, но заявлял, что второй сверток ему подбросили.
Эти заявления формально были подтверждены тестированием на полиграфе, которое заявитель успешно прошел. Однако, сказано в постановлении, его показания «следствие оценивает критически». Согласно документу, эксперты выявили у автора жалобы «эгоцентричность суждений, изворотливость, эмоциональную нивелировку». К тому же подтвержденная в ходе исследования наркозависимость не позволяет экспертам получить объективную картину — именно поэтому такая категория лиц, согласно приказу председателя Следственного комитета от 9 декабря 2010 года, на полиграфе обычно не тестируется. Следствие сочло, что «путем подачи заявления» на подполковника Титова заявитель «реализует свое право на защиту от уголовного преследования» за наркотики.
В постановлении отмечается, что подполковник Титов также прошел тестирование на полиграфе и не был уличен во лжи. Следствие сочло «последовательными и непротиворечивыми» Его показания о том, что заявитель сам принял решение выдать найденный в лесу револьвер, когда находился в комнате для задержанных. Это подтвердили коллеги подполковника Титова, которые показали, что заявитель сдал оружие в надежде на снисхождение. А жалобу полицейский объяснил неприязнью, свойственной подозреваемым.
Вчера в МВД по Татарстану, где ранее говорили, что «подполковник Титов на хорошем счету», назвали „Ъ“ решение о закрытии дела своего коллеги «правильным».
Комментарий Александра Титова получить не удалось — редакции не известно его новое место работы.
Заявитель, попросив не раскрывать его имя в СМИ, сообщил „Ъ“, что считает прекращение дела неправомерным и намерен обжаловать его в суде, Генпрокуратуре и следственном комитете России. Заявитель полагает, что выводы СУ СКР основаны «лишь на показаниях сотрудников полиции». «Не отражены факты записи разговоров, которые были приобщены к уголовному делу, из которых следует, что оружие и наркотики мне подкинуты, и что Титов, угрожая расправой, требовал ни о чем никому не говорить. Я сомневаюсь, что Титов проходил тест на полиграфе, поскольку сам следователь мне говорил, что все сотрудники полиции отказались от этой процедуры»,— сказал он.