Сотрудники ФСБ обыскали центральный офис Национального резервного банка (НРБ), принадлежащего бизнесмену Александру Лебедеву.
Как сообщил «Интерфаксу» руководитель департамента по связям с общественностью Национальной резервной корпорации, в которую входит НРБ, Артем Артемов, обыск начался в 15:30. Источник «РИА Новости» в правоохранительных органах предположил, что обыски могут быть связаны с ранее возбужденными уголовными делами, связанными с выдачей стабилизационных кредитов.
В свою очередь, первый зампред ЦБ Алексей Симановский сообщил, что проводимая проверка является стандартной. "Основными вопросами, изучаемыми в ходе проверки, являются соблюдение требований по формированию обязательных резервов, качество активов (кредитный портфель, ценные бумаги), формирование резервов на возможные потери, состояние ликвидности, соблюдение пруденциальных нормативов, качество управления рисками, выполнение требований 115-ФЗ, выполнение требований Банка России, предъявленных по результатам предшествующих проверок", — отметил он. Артем Артемов, комментируя ситуацию, отметил, что уже несколько дней в НРБ и региональных филиалах идет масштабная проверка, инициированная Центральным банком России, в которой задействованы 130 человек.
Господин Артемов не смог объяснить, чем НРБ привлекла такое повышенное внимание со стороны ЦБ. «Могу лишь сказать, что внеплановая проверка, которая проводилась Центробанком в НРБ, закончилась всего полгода назад, и никаких нарушений в ходе ее выявлено не было", — подчеркнул он.
Правоохранительные органы не первый раз приходят с обыском в Национальный резервный банк. В ноябре 2010 года сотрудники ГУВД Москвы изъяли документы в головном и двух дополнительных офисах банка. Следственные действия с участием одетых в черную форму автоматчиков в масках проходили в рамках уголовного дела, связанного с хищением активов на 5 млрд руб. из санируемого НРБ в 2008 году банка "Российский капитал". После обыска господин Лебедев обратился в суд с иском об ущербе репутации, требуя взыскать с ФСБ 350 млн руб. Однако в сентябе 2011 года Арбитражный суд столицы вынес решение не в пользу истца.