Досрочное переизбрание совета директоров "Эха Москвы" может быть реакцией на критику в адрес радиостанции со стороны властей страны, говорится в коммюнике на сайте "Эха". Юрист компании "Юков, Хренов и партнеры" Дмитрий Лобачев прокомментировал ситуацию ведущему Андрею Норкину.
Журналисты также назвали несправедливым удаление из совета двух независимых директоров –– Евгения Ясина и Александра Маковского, и заявили о создании наблюдательного совета с их участием.
–– Тут вопрос, который сейчас очень многих интересует, надеюсь, что вы сможете это пояснить, если есть у вас такая информация, насколько изменения в совете директоров могут повлиять на изменения устава радиостанции? Потому что сейчас, согласно уставу, главным редактором "Эха Москвы" выбирается журналистским коллективом кто-то из кандидатов. В данный момент это Венедиктов.
–– Начнем с того, что на сегодняшний момент радиостанция действует в форме закрытого акционерного общества. И в соответствии с законом об акционерных обществах устав организации утверждается и изменяется по решению общего собрания акционеров.
В связи с этим изменение устава как такового осуществляется на собрании акционеров большинством в три четверти, то есть 75% от присутствующих на собрании акционеров. В связи с этим контролирующий акционер, в принципе, вправе и может иметь возможность изменить устав, но на собрании акционеров, обращаю внимание, и в том случае, если количество голосов, которое будет принадлежать ему на собрании от присутствующих, будет составлять 75%.
–– То есть, не от общего числа? Я сейчас сразу напомню тогда нашим слушателям, что у контролирующего акционера "Газпром-медиа" 66% акций, 34% у журналистов радиостанции, в том числе как сообщается, 18% –– это личные акции Алексея Венедиктова. То есть, 75% не от общего числа, а от того числа акционеров, которые присутствуют на собрании, да?
–– Нет, не от общего числа. Именно количество присутствующих на собрании акционеров определяет тот процент, который необходим для принятия решения об изменении устава. Соответственно, это зависит от кворума на собрании и того, сколько акционеров будет присутствовать, какое количество голосов акционеров будет присутствовать на собрании.
–– В своем коммюнике, который журналисты "Эха Москвы" сегодня разместили, они пишут, что "решение о досрочной смене совета директоров нуждается в объяснении". Насколько это нормальная ситуация, когда часть акционеров не получают подобных объяснений, как бы постфактум узнают?
–– Вы знаете, в соответствии с законом, акционер, имеющий более 2%, вправе созвать, во-первых, внеочередное собрание и направить, поставить определенные вопросы. Такое право дано ему законом, и объяснений по поводу досрочной или недосрочной смены до постановки того или иного вопроса на повестку дня и, соответственно, формулировки повестки дня здесь в данном случае не требуется, и законом не устанавливается такого требования. Главное, чтобы такой вопрос, ставящийся на повестку дня, соответствовал требованиям закона и относился к компетенции общего собрания акционеров.
–– А можно ли как-то некое общее правило такое вывести, для чего контролирующему акционеру вдруг может потребоваться срочное переизбрание совета директоров с обязательной заменой независимых директоров?
–– В данном случае, вы знаете, общее правило, скорее всего, здесь сводится к тому, что, имея контрольный пакет, акционер вправе поставить вопрос о досрочном прекращении полномочий совета директоров и голосовать за него на собрании акционеров. Причины и мотивы, побудившие акционера это сделать, либо могут быть в добровольном порядке объяснены им, либо остаться за пределами вот этих объяснений.
"Снимут ли Алексея Венедиктова?" Такой опрос проводит "Коммерсантъ FM" на своей странице в Facebook. Проголосовать и поделиться мнением можете и вы.