Общественная организация «Лига избирателей» отмечает по итогам первой агитационной недели серьезные нарушения в том, как федеральные телеканалы освещают деятельность кандидатов в президенты. Свое «предупреждение» организация отправила председателю ЦИКа Владимиру Чурову и главам трех федеральных телеканалов — Константину Эрнсту, Олегу Добродееву и Владимиру Кулистикову.
В письме отмечается, что «выпуски новостей федеральных телеканалов служат откровенным пиар-инструментом Владимира Путина». «Лига» считает, что «под видом информирования о работе не ушедшего в отпуск председателя правительства идет неприкрытая пропаганда в пользу одного из кандидатов». Федеральные телеканалы также названы фактическими «телештабами одного-единственного кандидата», которые «внедряют» в общественное сознание идею о том, кто «является заведомым победителем». Отдельно в письме оговаривается отказ Владимира Путина от участия в теледебатах и делегирование вместо себя своего доверенного лица. По мнению «Лиги», подобная замена «оскорбляет» не только других кандидатов в президенты, но и избирателей.
Как пояснил “Ъ” один из учредителей совета «Лиги избирателей» Дмитрий Орешкин, информация о неравномерном освещении деятельности кандидатов взята из открытых источников. По мнению господина Орешкина, «человек, который претендует на статус национального лидера, на человека номер один в государстве, должен личным примером демонстрировать аккуратное выполнение законов». К тому же, отмечает один из учредителей совета «Лиги избирателей», Владимир Путин «не отвечает на выпады конкурентов, не отвечает за предыдущие ошибки — он только ездит по стране и обещает». «Подобное использование административного давления воспитывает у избирателей пренебрежение к выборам»,— заявил Дмитрий Орешкин.
В ЦИКе заверили “Ъ”, что письмо пока не получили. «Как только получим — рассмотрим. Мы все рассматриваем»,— заявила член ЦИКа Майя Гришина.
Напомню, что в конце января (см. “Ъ” от 31 января) ассоциация «Голос» была обеспокоена публикацией статей Владимира Путина в ряде СМИ. После первой статьи в ЦИКе была создана рабочая группа, которая по результатам проверки сделала вывод, что публикации «абсолютно правомерны, так как мнение председателя правительства представляет общественный интерес».