Можно ли "замолить" грехи приватизации 90-х? Премьер-министр Путин считает, что можно. Для этого, по его мнению, крупным российским капиталистам могут предложить заплатить некий "разовый взнос". Обозреватель "Коммерсантъ FM" Константин Эггерт задумался о преимуществах и рисках такого шага.
Идея Путина, без всяких шуток, эпохальная. Он предлагает, ни больше ни меньше, подвести черту под спорами о приватизации. Это одна из самых болезненных тем для национального сознания. Рано или поздно это нужно будет сделать. Идею разового "налога на случайную прибыль" реализовало в 1997 году в Великобритании лейбористское правительство Тони Блэра.
После 18 лет правления консерваторов, приватизировавших практически всю инфраструктуру страны, лейбористы попросили новых частных владельцев железных дорог, газопроводов, аэропортов и так далее выложить определенным образом подсчитанную сумму. Получилось немного, 5 млрд фунтов ($7-8 млрд). Деньги пошли на программы помощи малоимущим и развитие профобразования в сети интернет. Так что Путин пойдет – если пойдет - проторенным путем.
В нашей стране, может быть, выручить получится больше, но едва ли сумма налога будет астрономической. Конечно, в России будет много вопросов по поводу методики подсчета ставки налога и размера облагаемых состояний. Они были и в Соединенном Королевстве. Ясно, что целевое использование собранных средств тоже будет нелегко доказать. Но ведь главный смысл этой меры — не экономический, а политический.
На заседании Российского союза промышленников и предпринимателей глава ВТБ Андрей Костин эмоционально призывал присутствующих не следовать примеру Саввы Морозова, не поддерживать революцию, а сотрудничать с властью.
Как накануне Путин, говоривший об опасности революций арабского образца, начальник окологосударственного банка вслух огласил еще один ночной кошмар Кремля – потерю поддержки крупных бизнесменов. Им предложена сделка: "Заплатите в последний раз – и спите спокойно! Но в обмен на это держитесь со своими миллиардами в стороне от митингов на Болотной, оппозиционных политиков и финансирования их партий". Уверен, что именно так этот сигнал и будет воспринят бенефициарами приватизации девяностых. Им решать.
Расчет премьера понятен – после такой сделки возможные контакты между крупным бизнесом и оппозицией будут скомпрометированы недоверием. У Кремля же появится рычаг давления на желающих рикнуть и повторить путь в политику Михаила Ходорковского. Разумеется, если такие появятся. Сегодня этот шаг Кремля – скорее, признак ослабления его позиций. Десять лет назад он смотрелся бы совершенно иначе. И Ходорковский, может быть, остался бы на свободе. Но тогда это было невозможно – предстоял передел собственности 2000-х в пользу "нового дворянства" из числа силовиков. Кстати, интересно, как будут обозначены рамки налогоооблагаемого периода? И заплатит ли "Роснефть" за съеденный ЮКОС? Ведь его приватизировали в 90-х. Конечно, лучше поздно, чем никогда. Но, как говорится, осадок — и вопросы — остаются.