Борис Акунин предложил провести оппозиционные праймериз. Если участникам протестного гражданского движения договориться не получится, то значит, к полноценной демократии россияне пока не готовы, написал в своем ЖЖ Акунин. Писатель пояснил свою позицию в интервью Наилю Губаеву.
–– Как технически должны быть организованы эти праймериз?
–– Я технической стороны дела пока не предлагаю, ее можно обсудить. Наверное, самое разумное –– это организовать интернет-голосование с авторизацией, с регистрацией людей, которые принимают в этом участие, чтобы там не было накруток. Сейчас разрабатываются уже некоторые такие системы, которые дают довольно надежную защиту.
–– Вот вы как раз в своем тексте пишете, что более плодотворным будет формирование органа из живых людей, пользующихся общественным доверием, а не интернет-голосование.
–– Нет, я имею в виду, что именно этот орган из живых людей, из делегатов, представляющих мнение большинства, их и нужно выбрать интернет-голосованием, по-моему.
–– А кого вы лично видите в числе кандидатов?
–– Я считаю, что в число кандидатов, это очень важно, нельзя включать людей, принадлежащих каким-то политическим партиям и организациям, потому что в этих структурах уже есть свое лидерство, их мнение нам как бы заранее известно.
Я предлагаю провести это выдвижение среди так называемой партии беспартийных, которые составляют большинство протестного движения. То есть там нужно рассматривать людей, мнение которых имеет значение для большого количества народу, гражданских активистов, каких-то публичных деятелей. За ними не должна стоять никакая партия. Это очень важно.
Вот если соберется сообщество из этих людей и выстроит некую общую линию поведения именно для нас, для беспартийных, это будет очень важно. Именно мы составляем большинство. Я, например, думаю, что если мы все решим, что мы в эти игры не играем, что эти выборы мы легитимными не признаем, то мы все придем на избирательные участки и поступим там с бюллетенем одинаковым образом. Если же мы решим, что, несмотря ни на что, мы все-таки хотим провести так называемого технического кандидата, который примет наш кандидатский минимум, то есть согласился стать временным президентом, то у нас есть хороший шанс во второй тур провести того, кто нам нравится, кого мы поддерживаем.
–– А как много должно быть вот этих кандидатов в итоге? Насколько большой круглый стол нужно собрать?
–– Он должен быть маленький. Это должно быть там, я не знаю, 10, максимум 15 человек, чтобы голос каждого был слышен, не больше. Иначе это превратится в бессмысленное говорение. Каждый из этих людей должен выразить свою позицию на глазах у огромного количества слушателей онлайн. И они должны принять решение на нынешнем этапе. На мой взгляд, главное, чтобы мы все договорились, что будем действовать солидарно. Это вот сейчас самое главное.
Понимаете, гражданское общество сейчас продемонстрировало, что оно уровня активности уже достигло. Следующий этап –– это уровень консолидации. Вот если мы готовы для того, чтобы осознать вот это, что мы должны действовать единым фронтом, значит можно уже всерьез говорить, что демократия близко.
–– Кто все-таки, какие-то конкретные фамилии, из "Лиги избирателей" кто-нибудь, может быть? Вот лично вы готовы?
–– Да лично я, конечно, предпочел бы остаться частным лицом, не связанным дисциплиной, потому что мне кажется, что по своему складу я для этого больше подхожу. Я имею в виду людей, которые активно себя проявили, у нас таких людей сейчас очень много. Я там сходу могу назвать человек 20 тех, кого можно было бы рассматривать. Я думаю, что там должно быть много журналистов.
Например, там должен быть Леонид Парфенов, Сергей Пархоменко. Там должны быть активные гражданские люди, вроде Навального, вроде Чириковой. Я вот сейчас не знаю, у Гарри Каспарова, у него есть какая-то политическая структура или нет. Если нет, то да. Если есть, то значит, пускай остается в своей структуре. Писатели, там, Юрий Шевчук и так далее, и тому подобное. Я имею в виду вот таких людей. Их имена на слуху у всех.
–– В данном случае эти праймериз не должны быть, там должен выбираться скорее кандидат, против которого голосовать, да? Или все-таки, может быть, выбран кандидат, за которого будут отданы голоса?
–– Я думаю, что на первом этапе нужно решить, будем ли мы все участвовать в этом мероприятии, которое называется президентскими выборами. У нас у всех очень много вопросов к тому, как это организовано и ведется с самого начала. Если все-таки решим, что да, участвуем, то выбрать одного кандидата, который примет наши условия.
Условия эти, собственно говоря, уже определены. Этот человек должен нам гарантировать, что проведет новые выборы в Государственную думу, этот человек должен гарантировать, что он самое большее через два года назначит новые государственные выборы. Уже на иных условиях. Вот на их условиях в принципе для нас приемлем любой кандидат. Естественно, он еще должен отпустить политзаключенных. Это обязательное требование.