Владимир Путин готов предоставить руководящие посты своим политическим оппонентам. Об этом премьер заявил на встрече со студентами, напомнив, что уже приглашал людей из "Правого дела" и из "Яблока". Андрей Норкин обсудил тему с президентом фонда "Петербургская политика" Михаилом Виноградовым.
–– Какую цель, как вы думаете, Владимир Владимирович преследовал, когда он в аудитории сегодня вдруг стал рассказывать, что "Правое дело" при его участии создавалось, и что он с Явлинским часто обсуждает проблемы различные, и вообще он готов политическим оппонентам дать возможность работать в правительстве?
–– А я думаю, что он тестирует возможную реакцию либерального лагеря. Понятно, что "Правое дело" мало кому интересно, такой партии фактически не существует, и сторонников никаких нет.
Что касается "Яблока", то здесь все более серьезно: да, у Путина нет ответа на вопрос, почему к Явлинскому не были благосклонны при подсчете подписей. Но тем не менее он показывает, что в принципе какие-то реверансы возможны. Тут есть два нюанса. Наверное, во-первых, избиратели "Яблока", вернее, та их часть, которая готова хотя бы гипотетически поддержать Путина, хотела бы получить какие-то реальные свидетельства возможной коррекции курса, а не просто анонсирование возможных кадровых изменений.
Во-вторых, понятно, что, собственно, "Яблоко" и сейчас представлено в правительстве Игорем Артемьевым, главой антимонопольной службы. И здесь должны будут показать, что есть какие-то еще фигуры, которых Путин мог бы взять. Тем более что в принципе в "Яблоке" таких ярких фигур, которые просятся в правительство, не просматривается. За исключением господина Явлинского.
Поэтому это тестирование такое и изучение того, в какой степени антипутинский тренд последних месяцев овладел всем либеральным и "яблочным" избирателем, или все-таки с кем-то можно пытаться навести мосты.
–– То есть на самом деле серьезно рассматривать такую возможность не стоит? Или все-таки остается шанс, что кого-то он может позвать еще поработать?
–– Политическая игра возможна. Мы видим, что Явлинский всячески избегал критики в адрес Путина, даже на митинге на Сахарова. Молва приписывала, собственно, кампании "Яблока" определенную аффилированность в свое время на выборах в Думу с властью для того, чтобы отнять голоса у "Справедливой России".
Поэтому какие-то маневры возможны, но пока в большей степени элитны. Если говорить о сигналах избирателям, то здесь потребуются какие-то, наверное, не столько кадровые, сколько содержательные шаги. А, наверное, гипотетически они возможны. Но в целом, надо понимать, что, антипутинские настроения сегодня являются ключевой движущей силой протестных акций и так легко их не преодолеть. Хотя такая попытка интересна.
–– Мне показалось, что именно это заявление его самое интересное: он сказал, что допускает возможность второго тура, хотя понимает, что это может привести к дестабилизации, но в этом нет ничего страшного. Вот что он имел в виду здесь?
–– Объективно во втором туре нет ничего страшного, и более того, победа Путина во втором туре была бы более неубедительна.
–– Он просто говорит, что это означает продолжение политической борьбы, значит, определенной дестабилизации.
–– В общем, видно, что Путин скорее запугивает темой второго тура и показывает, что он по-прежнему считает победу во втором туре политически неприемлемой и готов максимально прикладывать усилия к победе в первом туре. Хотя политически победа во втором туре была бы более наглядной, более убедительной и развязывающей Путину руки.
–– А почему тогда такое цепляние за первый тур именно? Это в большей степени он сам или это что?
–– Я думаю, что в большей степени на сегодня он сам.