Коротко

Новости

Подробно

Присяжные отзаседались

Защите Николая Тарана не понравилось, что трое из них оказались банковскими должниками

Коммерсантъ (Самара) от

Рассмотрение скандального уголовного дела о возможном покушении на председателя совета директоров и совладельца «Автовазбанка» Николая Тарана при помощи учебной гранаты приостановлено. Вчера по требованию прокурора и адвокатов со стороны банка был распущен состав присяжных: троим из них, якобы скрывшим при отборе информацию о наличии займов, было отказано в доверии. Судебный процесс теперь начнется заново в середине февраля. По оценкам экспертов, от замены присяжных выигрывает сторона обвинения — у них есть возможность подготовить выступления свидетелей с учетом уже прозвучавших замечаний и вопросов защиты.


В судебном процессе по одному из наиболее громких уголовных дел в Самарской области за последние годы возникла неожиданная пауза. Вчера самарский областной суд распустил присяжных, которым предстояло вынести вердикт в деле о скандальном покушении на банкира Николая Тарана. Процесс начался в декабре 2011 года. На скамье подсудимых Федор Карягин и Игорь Куликов — оренбургские предприниматели, которых следствие считает заказчиками покушения. Обвинения по ст. 159 УК РФ («Мошенничество») и ст. 30, ст. 33, ст. 105 УК РФ («Покушение на убийство группой лиц по предварительному сговору») экс-директору оренбургского ООО УК «Степ» Игорю Куликову и его заместителю Федору Карягину были предъявлены в апреле 2011 года, тогда же они были взяты под стражу. Дело рассматривает судья Геннадий Минин.

О замене присяжных ходатайствовала сторона обвинения — прокурор и представители «Автовазбанка» (Николай Таран является председателем совета директоров и совладельцем банка). Как выяснилось в ходе вчерашнего заседания, трое из присяжных заседателей при отборе скрыли наличие задолженностей перед разными банками, что позже выяснили представители «Автовазбанка» через бюро кредитных историй (однако в самом тольяттинском банке займов эти присяжные не делали). «Когда пострадавшим в деле является банк, отношение к банкингу в целом является принципиальным моментом, речь может идти об изначально негативном отношении к банкам», — заявил в суде один из адвокатов. Тот факт, что эта информация была скрыта, по мнению прокуратуры, является основанием для недоверия присяжным. В итоге суд удовлетворил ходатайство обвинения. Всего в декабре было отобрано 14 заседателей (12 для процесса и двое запасных), однако один из них выбыл по состоянию здоровья. Вчера от процесса отстранили Оксану Король, Александра Самарина и Татьяну Салихову, то есть даже с учетом резервного присяжного в коллегии не было бы кворума. От официальных комментариев по итогам заседания адвокаты защиты и обвинения вчера отказались.

Напомним, в 2007 году АВБ открыл кредитную линию оренбургской УК «Степ» на строительство торгового комплекса. В 2010 году до окончания срока кредитного договора банк потребовал от заемщика либо досрочно погасить кредит — 400 млн рублей, либо отдать залог — торговый комплекс. Стороны длительное время выясняли отношения в суде, в итоге в начале 2011 года было заключено мировое соглашение, по которому ТРЦ и земля под ним отошли тольяттинскому банку.

При этом, по версии следствия, Игорь Куликов якобы задумал «устранить» господина Тарана. По версии следствия, для этих целей он подобрал безработного картежника Владимира Демьяненко. Тот согласился приехать в Самару, под видом доставщика воды проникнуть в дом, где проживал банкир, и смонтировать взрывное устройство у его входной двери 5 июня 2010 года. Правда, граната, которую Демьяненко приобрел на одном из рынков Самары, оказалась учебной. Устройство обнаружил охранник Николая Тарана. Обвинение оренбургских предпринимателей, по сути, строится на показаниях двух свидетелей — Владимира Демьяненко и Андрея Позднякова, которого считают посредником. Самого Демьяненко в августе 2011 года осудили по ст. 105 УК РФ («Покушение на убийство общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору, по найму»), но за сделку со следствием приговорили к 5,5 года условного лишения свободы. Ранее именно этими обстоятельствами (сомнительности свидетеля как такового и последующего суда над ним ) защита объясняла выбор суда присяжных, «как единственную возможность полноценного изучения всех обстоятельств дела».

Теперь, после роспуска присяжных, рассматривать дело по существу самарский областной суд продолжит только в середине февраля, когда будет сформирована новая коллегия присяжных заседателей. Причем процесс начнется с самого начала, показания вновь будут давать все свидетели и участники событий. Десять заседателей, которым не было отказано в доверии, также смогут повторно принять участие в отборе. Адвокат Александр Паулов называет основания для роспуска присяжных «неоднозначными». По мнению оренбургского адвоката Тамары Латышевой (представляла интересы Федора Карягина на стадии следствия), «то, что присяжные скрыли наличие кредитов, может служить основанием для их отстранения». «Такое развитие выгодно стороне обвинения, вероятно, они поняли, что процесс идет не так, как они хотели, узнали позицию присяжных. Теперь же у них есть возможность отполировать показания свидетелей с учетом тех замечаний, что уже высказала защита. Я считаю, что вина Карягина и Куликова не доказана», — подчеркнула госпожа Латышева.

Елена Колычева


Комментарии

обсуждение

Профиль пользователя