Налог на роскошь должен быть увеличен уже в будущем году. С таким предложением выступил кандидат в президенты Владимир Путин в своей программной статье "Нам нужна новая экономика", опубликованной в газете "Ведомости". По мнению Путина, России необходим налоговый маневр. Экономист, руководитель Клуба региональной журналистики Ирина Ясина обсудила тему с Андреем Норкиным.
— Не первый год у нас говорят о необходимости введения налога на роскошь. То, что сейчас Владимир Путин опять обращается к этой идее — это предвыборная риторика, или назрело уже?
— Нет, я думаю, что налог на роскошь действительно необходим. И если не обсуждать вопрос "как это будет сделано?", то, в принципе, безусловно, да. И важно, что в том же абзаце сказано о налогах на табак и на алкоголь, которые столь же необходимы. Тут для меня странно было бы, если бы Путин конкретизировал эти вещи прямо сейчас, в предвыборный период. Потому что у нас непозволительно низкие акцизы на табак и алкоголь, а повышение их естественным образом ударяет по большинству населения, которое у нас любит и выпить, и покурить. Но, тем не менее, это абсолютно необходимые вещи для экономики, так же, как и налог на роскошь. Не надо ставить налог на роскошь во главу угла, потому что все-таки он будет значим для конкретных, но небольшого количества людей. А даже небольшой прирост акцизов на табак и алкоголь придаст очень широкую налогооблагаемую базу.
— Отношение к этим инициативам несколько разное, мягко говоря. Думаю, что многие жители страны поддержат, наверное, налог на роскошь, а вот на табак, на алкоголь… Как-то сомневаюсь. А почему тогда Владимир Владимирович как бы сваливает все сейчас в одну кучу, как вы думаете?
— Это именно тот самый налоговый маневр. Понимаете? Тут, в принципе, странно произносить, но он абсолютно прав.
— Он говорит: "Важно не увлекаться, чтобы под эти меры не попали представители среднего класса". Это его замечание тоже верное, как вы думаете?
— Это, действительно, такой предвыборный маневр, потому что это, что называется, кивок в нашу сторону…
— То есть, тут два маневра? И предвыборный, и налоговый?
— Получается, что так. Хотя для меня важнее все-таки налоговый. Потому что кого представителем среднего класса? Тех, кто вчера ездил по Садовому Кольцу? Но там были люди и на Bentley, и на "Жигулях". Достаточно посмотреть в интернете картинки — все очень показательно. Но, конечно, он кивает и говорит: мы вас не тронем, ребят. Хотя, конечно, масса людей, и я не говорю, что этого не должно быть, попадут под этот налоговый маневр так, как и те, кто курит и выпивает.
— А появилось ли у вас какое-то представление по прочтении программной, как ее называют, статьи, что у Владимира Путина уже есть четкие экономические приоритеты на следующий президентский срок, если он победит?
— Понимаете, слова-слова-слова. В принципе, если вспомнить, что говорил Медведев в начале славных дел, там были такие четыре "и". Мы сейчас про это предпочитаем не вспоминать, но там были и инновации, и инвестиции, и инфраструктура — все то же самое, другими словами сказанное, о чем говорит Путин. И, называется, что сделано? С чем пришел Дмитрий Анатольевич к концу своего правления? Да ни с чем.
— Кстати говоря, Путин в этой статье его и критикует. Мы сейчас немножко ушли от налоговой темы, но, тем не менее, раз уж затронули…
— Кивает, говорит, что вроде как ничего не сделано, да, хотя весь срок он был премьер-министром. Он не в оппозиции отсиживался. Вполне мог бы…
— Получается, что это как бы он и не выполнил эти задачи, да?
— Конечно, ровно так.
— А зачем он тогда про это пишет?
— Он думает, что мы забыли. Он же полагает, что мы все-таки "бандерлоги", у нас короткая память.