"По словам господина Федорова из ВЦИОМ, не надо возвращать доверие избирателей к выборам"

"Единая Россия" встретилась со своими политическими противниками на "Открытой трибуне" в Колонном зале Дома союзов. Оппонентам единороссов предложено поговорить о честных выборах, чтобы к 4 марта вернуть общественное доверие. Подробности встречи ведущему Андрею Норкину рассказала корреспондент "Коммерсантъ FM" Наталья Жданова.

–– Расскажите, что происходит на мероприятии.

–– Никто из представителей парламентских партий, в частности ЛДПР, не задали вопроса "Единой России" о фальсификациях на декабрьских выборах. В общем, участники круглого стола, организованного "Единой Россией", вдаются в какие-то частности, в технические вопросы и никак не могут перейти к обсуждению темы по существу.

Вначале единоросс Олег Морозов обратился к коллегам со словами: "Мы должны вернуть гражданам доверие к выборам и создать уважаемые всеми выборы". Дельные предложения затем озвучили лидеры думских фракций. Господин Зюганов начал свое выступление с того, что "мы не признали выборы 4 декабря, было воровство голосов", но это все говорилось как-то так безадресно. Он говорил, что должны быть нормальные дебаты, что времени у каждого кандидата должно быть, в общем, одинаково, чтобы все было по закону.

Жириновский говорил о том, что не должно быть досрочного голосования, не должно быть открепительных и необходимы прозрачные урны. Но речь шла, скорее, о предстоящих президентских выборах.

В общем, о декабрьских выборах говорили как-то не так много, как предполагалось первоначально. Пожалуй, наиболее жестким было выступление Сергея Миронова, лидера "Справедливой России", который сказал, что "я вижу, что здесь нет представителей "Яблока", я догадываюсь, почему их здесь нет, между тем, Сергей Митрохин заявлен здесь как один из участников".

Миронов сказал, что, по его мнению, он никогда не поверит, что у Прохорова все было чисто с двумя миллионами подписей, а у Явлинского все плохо, и заявил, что решение не допустить Явлинского до президентских выборов исключительно политическое, и он никогда не поверит, что это решение было принято в Центризбиркоме.

Затем он говорил, что нужно переходить на мажоритарную систему по пяти мандатным округам, что не нужно заставлять собирать подписи на президентские выборы избранным губернаторам, и нужно, чтобы президентом было бы нельзя быть более двух сроков подряд, и вернуть графу "против всех". В общем, все эти заявления, предложения лидеры парламентских фракций озвучивали и коротко говорили о завтрашнем выступлении главы Центризбиркома Чурова в Госдуме. Миронов предложил поднять вопрос о его отставке на правительственном часе, который будет завтра в Думе. Единороссы, собственно, тоже поддерживали идею честных выборов, говорили о том, что нужны прозрачные урны, трансляции и так далее. Как сказал Андрей Воробьев, последние уличные выступления должны в целом изменить политическую систему.

–– И как это все закончится? Я просто пытаюсь понять замысел представителей "Единой России". Каким образом это мероприятие должно убедить избирателей как бы вернуть это потерянное доверие? О того, что вы рассказываете, такое немножечко какое-то размытое ощущение.

–– В общем, действительно, размытое ощущение складывается после всего услышанного. Никаких конкретных пока предложений не прозвучало, как собираются они возвращать доверие к выборам, но, по словам господина Федорова из ВЦИОМ, в общем-то, наверное, и не надо возвращать это доверие, потому что он озвучил следующие цифры на этом круглом столе. Он сказал, что социологи не фиксируют роста протестных настроений, роста недоверия к выборам.

Он сказал, что примерно одинаковые цифры ежегодно фиксируются –– 25-30% считают, что выборы проходят идеально, без каких-либо нарушений, примерно 30% говорят всегда, что все нечестно, и 40-45% –– это люди, которые признают, что есть нарушения, но не радикальные, не способные изменить картину в целом. Так что, по его словам, получается, что ничего менять, в общем-то, и не надо, потому что так всегда было.

–– Это странно, конечно, потому что получается, что надо вернуть доверие, а потом оказывается, что никакой пропажи доверия и не было.

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...