Вице-губернатор Краснодарского края Евгений Громыко обратился к руководству ОАО «Россельхозбанк» с предложением накануне нового сельхозсезона выработать совместную позицию по выводу из кризиса шести сахарных заводов, ранее принадлежавших АПК «Маяк». В прошлом году РСХБ привлек к процессу реструктуризации долгов холдинга ростовский концерн «Покровский». Однако, по мнению крайадминистрации, он не смог стабилизировать ситуацию на предприятиях. В свою очередь руководство «Покровского» утверждает, что установлению контроля над активами препятствует их прежний владелец.
Как стали известно „Ъ“, заместитель главы Краснодарского края по вопросам АПК Евгений Громыко направил письмо заместителю председателя правления ОАО «Россельхозбанк» Дмитрию Сергееву с предложением выработать новый совместный план действий по выводу из кризисной ситуации шести сахарных заводов, которые ранее контролировались структурами АПК «Маяк» (Ейск). По мнению господина Громыко, стратегический инвестор — концерн «Покровский» — в прошлом сезоне не предпринял достаточных усилий для нормализации ситуации на предприятиях, что привело к снижению их загрузки и увеличению потерь сырья. «Заводы работают не более чем на 65–70% от своих возможностей. Это связано с крайне недостаточным финансированием»,— отмечает Евгений Громыко. Руководству «Покровского» краевые власти также ставят в вину выход из проекта в Динском районе и тот факт, что ремонтные и восстановительные работы на подконтрольных концерну предприятиях практически не велись.
Напомним, шесть сахарных заводов края суммарной производительностью 24,7 тыс. т в сутки (около 33% перерабатывающих мощностей региона) — Лабинский, Каневской, Тимашевский, Павловский, Динской и Гулькевичский заводы — ранее были подконтрольны ГК «Евросервис» и компании «Барбарис». К 2008 году они накопили задолженность более восьми млрд руб. и в 2009 году были переданы структурам АПК «Маяк», которому РСХБ выдал средства для погашения просроченной задолженности. В 2011 году после банкротства «Маяка» РСХБ инициировал привлечение к управлению его предприятиями структур концерна «Покровский», которому был обещан кредит на сумму до 26 млрд руб для перекредитования проблемных долгов «Маяка» на срок 12 лет. Однако реализация договоренности затормозилась.
По словам представителя «Покровского», договоренности с банком реализуются, но этому процессу активно препятствуют подконтрольные руководству «Маяка», в частности, бывшему владельцу холдинга Андрею Богданову и его родственникам «фирмы-пустышки». «Предъявляя иски на миллиарды рублей к хозяйствам, контроль над которыми уже осуществляется банком и новым инвестором, они пытаются реализовывать последние возможности по завладению активами»,— заявил „Ъ“ один из руководителей «Покровского».
В свою очередь руководство краснодарского филиала РСХБ возлагает ответственность за тупиковую ситуацию на бывшее руководство «Маяка» и краевой арбитраж. «Судьями занимается пассивная, а иногда и прямо негативная позиция в отношении защиты прав банка, суд принимает необоснованные заявления конкурсных управляющих и зачастую отказывает банку в удовлетворении жалоб на незаконные действия управляющих и бывших собственников»,— говорится в обращении исполняющего обязанности директора филиала Михаила Петрова на имя губернатора края Александра Ткачева.
В настоящее время оборудование Павловского, Тимашевского и Лабинского заводов-банкротов находится в аренде компаний, подконтрольных «Покровскому». Имущество Динского и Гулькевичского заводов арендует независимый участник рынка — ООО «Кубанский сахар». По оценке участников рынка, рыночная стоимость Динского и Лабинского заводов составляет по 300–400 млн руб., остальных — до 700 млн руб. То есть, максимальная вырученная за имущество шести заводов сумма составит около 3,5 млрд руб.
Продать заводы на сумму выше накопленных долгов нереально, сдать в аренду примерно на сумму процентов на долги возможно, считает ведущий эксперт компании «ИКАР» Евгений Иванов. «Если работа заводов нужна во всех смыслах, в том числе для обслуживания долгов, то найти компании по управлению заводами вполне возможно среди действующих сахарных торгово-промышленных компаний и аграрных компаний вообще»,— говорит эксперт. По его мнению, решить многолетнюю проблему принципиально можно двумя способами: продать заводы с большим дисконтом (сразу или в рассрочку на пару лет), либо перекредитовать нового собственника заводов по очень низкой ставке на 10 лет и более. «Во втором случае дисконт может оказаться весьма умеренным. Сами по себе заводы достаточно прибыльны и интересны, но вместе с такими долгами они никому не нужны»,— резюмирует аналитик.