Правительство России намерено заставить металлургов вкладывать часть прибыли в модернизацию оборудования. В результате могут пострадать украинские металлурги — если российское правительство предоставит льготы своим компаниям, отечественным металлургам будет сложно конкурировать с ними на внешних рынках, предупреждают эксперты.
В конце декабря прошлого года российский вице-премьер Игорь Сечин поручил разработать проекты соглашений с металлургами, предусматривающие проведение "замены устаревшего и изношенного оборудования, внедрение на производстве новых технологий, направленных на снижение воздействия на окружающую среду и повышение конкурентоспособности продукции российского производства". Об этом "Ъ" рассказали несколько источников в профильных ведомствах. Идея в том, чтобы закрепить обязательства металлургов "отчислять часть получаемой прибыли на проведение глубокой модернизации производственных мощностей", говорит один из собеседников "Ъ".
Если планы российского правительства будут реализованы, украинским меткомпаниям станет сложнее конкурировать с российскими на общих рынках сбыта, считает аналитик инвестиционной компании Dragon Capital Александр Макаров. "В ближайший год-два рост инвестиций в российские металлургические мощности ничем не грозит для украинских предприятий. Но в долгосрочной перспективе качество украинского металла может отстать от российского",— говорит он. В то же время господин Макаров отмечает, что украинские металлурги уже давно осознали необходимость проведения коренной модернизации. Например, "Метинвест" объявил о намерении вложить $8 млрд в течение 2011-2015 годов в модернизацию и переоборудование. Ferrexpo реализует инвестиционную программу по модернизации Полтавского ГОКа, а также строительство Еристовского ГОКа общей стоимостью $1,4 млрд. В 2011 году "Интерпайп" завершил строительство нового электросталеплавильного комплекса "Днепросталь" стоимостью свыше $700 млн.
Кроме того, как отмечает независимый эксперт горно-металлургического комплекса Владимир Пиковский, в России есть практика предоставления льгот целым отраслям, что в Украине не практикуется. "Таким образом, власти стимулируют переход компаний на производство новых видов продукции, а также снижают энергопотребление и нагрузку на окружающую среду",— говорит он. По мнению господина Пиковского, поскольку украинский бюджет неспособен потянуть такие затраты, основным стимулом для развития украинского горно-металлургического комплекса может стать развитие внутреннего рынка.
Впрочем, сами российские металлурги не считают, что проблема модернизации актуальна для отрасли. На конец 2010 года, говорит топ-менеджер одного из предприятий, износ основных средств в целом по отрасли составлял 39,9% — ниже, чем у нефтяников и химиков. При этом основные предприятия имеют по показателю отрицательную динамику, то есть ситуация улучшается. Металлургия — самая проинвестированная отрасль, соглашается Кирилл Чуйко из UBS. К тому же все предприятия сектора частные, а собственники, как правило, сами стремятся к модернизации, заставлять их смысла нет. Марио Зуккер приводит в пример Германию, отмечая, что на рынке там наблюдается постоянная конкурентная борьба, вынуждающая производителей внедрять более совершенные и энергосберегающие способы производства.