Иск бизнесмена Михаила Дворковича о защите чести и достоинства к главе РЖД Владимиру Якунину был отклонен в Пресненском суде. Истец заявил, что не собирается обжаловать решение судьи, поскольку считает дальнейшие тяжбы бессмысленными.
Суд отклонил иск Михаила Дворковича к Владимиру Якунину. Предприниматель добивался опровержения недостоверной, по его мнению, информации, размещенной в блоге главы РЖД. В частности, господин Дворкович требовал опровергнуть ту часть записи, в которой Владимир Якунин называет бизнесмена "типом", что, по словам последнего, применяется только по отношению к животным или неодушевленным предметам, а к людям используется только в уничижительном роде. Однако решение суда Михаил Дворкович обжаловать не будет. Об этом бизнесмен заявил в интервью "Коммерсантъ FM".
"Абсолютно очевидно, что у нас судьи не умеют, даже если им никто не позвонил и не заплатил денег, рассматривать дела о защите чести и достоинства, не понимают, что эти дела носят очень серьезный характер. Единственное, что я намерен сделать, я собираюсь написать письмо в Коллегию адвокатов в отношении адвоката Мельникова, который является защитником, представителем официальным господина Якунина, в связи с тем, что он ведет себя безобразно на суде, оскорбляет оппонентов, смеется в лицо оппонентам и просто откровенно хамит в рамках заседания суда. Судья, видя это все, не пресекает это, а лишь поддерживает его", — сообщил Дворкович.
В начале сентября прошлого года Дорогомиловский суд Москвы вынес решение по аналогичному иску главы РЖД о защите чести и достоинства, взыскав с Михаила Дворковича 50 тыс. руб. компенсации. Бизнесмен решил выдвинуть ответный иск к главе РЖД для привлечения внимания к своей персоне, считает адвокат Владимира Якунина Алексей Мельников.
"Иск заведомо необоснованный, и вообще такое ощущение, что когда он его готовил, он как-то не заглядывал в нормативные акты, не советовался со специалистами в отношении того, как подобные иски формулируются, какие перспективы у подобных исков, в такой редакции сделанных. Я сегодня в ходе выступления сказал, что, похоже, у нас истец, Михаил Дворкович, использует данный иск просто для привлечения внимания к своей персоне, ничего другого. И реальной юридической перспективы его иск не может иметь. Откровенно говоря, мне показалось, что мы сегодня зря тратили время суда", — считает Мельников.
Эксперты отмечают, что иски о защите чести и достоинства — одни из самых популярных в России.
10 октября 2003 года сенатор от Тувы Сергей Пугачев потребовал 30 млн руб. по иску о защите чести и достоинства к президенту Фонда эффективной политики Глебу Павловскому. Солнцевский районный суд Москвы полностью удовлетворил иск, затем Мосгорсуд снизил сумму до 10 млн руб.
10 декабря 2010 года в Верховный суд РФ был направлен судебный иск от внука Иосифа Сталина Евгения Джугашвили к Госдуме РФ о защите чести и достоинства умершего еще в 1953 году советского лидера на сумму 100 млн руб. В феврале 2011 года суд отказался рассматривать иск, порекомендовав истцу направить его в низшую инстанцию.
Более крупные суммы исков выставлялись при защите деловой репутации. В 2004 году "Альфа-банк" требовал от ИД "Коммерсантъ" по иску о защите деловой репутации 320,77 млн руб. Сумма компенсации впоследствии была снижена в десять раз. В сентябре 2009 года турфирма "Планета" требовала более 300 млн руб. с ВГТРК и журналиста Аркадия Мамонтова. В иске был отказано.
По словам Михаила Дворковича, высказывания Владимира Якунина нанесли вред его деловой репутации. Часть клиентов отказались от работы с компанией бизнесмена, в результате чего она находится в процедуре банкротства.