Председатель комитета по международным делам Госдумы Алексей Пушков считает, что доклад по итогам выборов в Госдуму Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ преследует единственную цель — поссорить Россию с Европой и подготовить общественное мнение Запада к негативному восприятию итогов президентских выборов. По его мнению, в нем высказано много предположений, но нет конкретных фактов. Председатель ЦИКа Владимир Чуров с господином Пушковым не согласен. По его словам, ему было приятно получить доклад и он «с удовольствием» разместил его на сайте ЦИКа.
Доклад по итогам декабрьских выборов в Госдуму БДИПЧ ОБСЕ был обнародован 12 января. В нем отмечается, что во время выборов не было создано условий «для справедливой борьбы», а ее условия были смещены в пользу «Единой России». Международные наблюдатели посоветовали ЦИКу обеспечить «разделение между государством и партией», независимость избирательных комиссий, а также разрешить участие в выборах независимым кандидатам.
По мнению господина Пушкова, если проанализировать доклад БДИПЧ, то «складывается ощущение, что этой структурой предпринимается попытка спровоцировать политический кризис между Россией и Европой, поскольку серьезное сближение между ними было бы геополитическим кошмаром для США». «БДИПЧ ОБСЕ — структура, известная своим необъективным, политизированным и откровенно предвзятым отношением к России и происходящим в нашей стране процессам. И обнародованный доклад подтверждает эту репутацию»,— цитирует господина Пушкова агентство «Интерфакс». По его мнению, в докладе высказано много предположений, но нет конкретных подтверждающих их фактов. В частности, в докладе говорится об отсутствии справедливой состязательности всех политических партий, но она существовала и проявлялась в возможности оппозиции критиковать «Единую Россию» во всех СМИ. Также господин Пушков не согласился и с наблюдателями ОБСЕ в предвзятости некоторых российских СМИ. По его словам, он сам наблюдал, как некоторые из них «проводили откровенную кампанию против “Единой России”, не стесняясь в выражениях».
У господина Пушкова создалось впечатление, что доклад БДИПЧ был написан заранее — «до серьезного анализа результатов выборов». Эту мысль, по его словам, косвенно подтверждает отказ БДИПЧ предоставить некоторые данные о наблюдениях российским экспертным организациям. Например, данные об опросных листах избирателей.
Напомним, вчера с выводами доклада БДИПЧ не согласилась член ЦИКа курирующая вопросы международного сотрудничества и наблюдения Татьяна Воронова. Она заявила, что это политическая оценка. Госпожа Воронова подчеркнула, что в России в полной мере действуют законы, обеспечивающие доступ политических партий в СМИ, отметив, что «конкуренция между партиями была довольно острой».
Председатель ЦИКа Владимир Чуров сегодня заявил, что остался работой международных наблюдателей доволен. «Если убрать политическую составляющую этого отчета, то отчет составлен на высоком профессиональном уровне, весьма высоко оценивает работу российской избирательной системы по организации и проведению выборов 4 декабря»,— полагает господин Чуров. Он отметил, что в докладе действительно имеются замечания, с частью из которых в ЦИКе «могут согласиться», другая часть будет оспорена. При этом господин Чуров уверен, что «конструктивный диалог, о котором упомянул в своем письме Янез Линарчич (глава БДИПЧ.— “Ъ”)» будет продолжен.