Президентский совет по правам человека предлагает пересмотреть второе дело Ходорковского. Новые обстоятельства, согласно документу, выразились в фундаментальных нарушениях в ходе разбирательства дела, которые могли привести к судебной ошибке. Адвокат Михаила Ходорковского Вадим Клювгант обсудил ситуацию с ведущим Андреем Норкиным.
— Как вы относитесь к тем выводам, к тем рекомендациям, которые делает президентский совет по правам человека?
— Прежде всего, хочу поделиться такой интересной новостью: я, готовясь к этому эфиру, открыл сайт совета по правам человека при президенте и смотрю. Здесь выложены были материалы, и вдруг, рекомендации, единственный файл из всех выложенных по этому вопросу, перестал открываться. Надеюсь, что это технический какой-то сбой, не более того, но какое-то странноватое событие. То есть, все открывается, а именно рекомендации, часть из которых вы сейчас процитировали, не открываются. Но я, по счастью, успел их увидеть до этого, когда они еще открывались, поэтому мы можем с вами поговорить.
Первое, я хочу сказать, что выводы, из которых следуют эти рекомендации, нам с вами еще предстоит всем заинтересованно внимательно изучить в тексте основного доклада, потому что там, я полагаю, должен быть очень серьезный материал для анализа и очень серьезная работа проделана.
Я вижу список экспертов: это, конечно, безоговорочные авторитеты в праве. И первое, что я могу сказать в качестве своего комментария, что они говорят о фундаментальных выявленных нарушениях закона, правоприменительной практики и прав человека. В том числе, что выявлены нарушения общепризнанных принципов уголовного преследования, которые не допускают осуждения за то, что не является преступлением. Это для меня знак того, что была проделана работа действительно профессиональная и действительно независимая.
И уважаемые люди, я здесь имею в виду и экспертов, и членов президентского совета, как мы их называем, не побоялись сказать правду, то есть назвать вещи своими именами. Это уже само по себе событие, потому что, как мы знаем, по этому делу, делу так называемому ЮКОСа или делу Ходорковского-Лебедева, как угодно, чаще всего, предпочитают иносказания, или стыдливое умолчание, или какие-то общие фразы. Здесь, судя по всему, сказана правда на основе профессионального анализа – это первое и важнейшее.
— Какие у вас теперь ожидания в связи с этим?
— Второе, здесь не менее важно для меня, и, думаю, что для всех нас, что эксперты вышли на совершенно неизбежный вывод, о чем и мы говорим, что эта проблема далеко выходящая за рамки одной или двух конкретных судеб. Это то, что является сегодня болью страны и ее национальным бедствием и позором одновременно, эти репрессии в отношении предпринимательства путем надругательства над правом и правосудием. Поэтому, в первую очередь, конечно же, я поддерживаю это всеми силами и всей душой, что нужно добиваться скорейшего освобождения всех жертв этой расправы, о чем и сказано, в том числе, в этих рекомендациях и советах.
Что касается конкретного дела, они поставили вопрос перед генеральным прокурором, как я понимаю, о том, чтобы было внесено надзорное представление. До сих пор, пока, мы знаем, что прокуратура изо всех сил старалась, чтобы эта расправа не только не останавливалась, но и продолжалась, и развивалась. Посмотрим теперь, это уже понятно, что теперь становится делом совести и делом политической воли высших должностных лиц страны.