Ассоциацию обвинили в том, что она агитировала против партии "Единая Россия" и пыталась присвоить себе властные полномочия. Подробности ведущей Анне Казаковой рассказала корреспондент "Коммерсантъ FM" Ульяна Малашенко.
–– Давайте сразу по поводу штрафа. Если я правильно помню, 100 тысяч требовало обвинение.
–– На самом деле конкретных требований в отношении величины штрафа обвинение не предъявляло, но те 30 тысяч рублей, на которые оштрафовали организацию "Голос", это минимальный штраф по статье, связанной с нарушением порядка опубликования материалов, связанных с подготовкой и проведением выборов для юридической организации. Максимальный штраф по этой статье –– это 100 тысяч рублей.
Нужно сказать, что адвокат "Голоса" Рамиль Ахметгалиев уже сказал, что такое решение суда –– своего рода компромисс и, по его словам, судья понимала, что нельзя в данном случае говорить о справедливом судебном разбирательстве, поэтому штраф был минимален из того, что было возможно. В решении суда значилось, что суд признал вину "Голоса" полностью доказанной и не подлежащей сомнению.
И самый такой момент, который вызывал больше всего противоречий у сторон, это то, чем же является эта карта нарушений, которую создал "Голос". Обвинение настаивало на том, что это является социологическим исследованием, которое, как известно, нельзя публиковать за пять дней до выборов и в сам день голосования. А сторона "Голоса", адвокат этой организации, говорил о том, что это лишь карты нарушений, данные туда присылали сами люди, и никаким образом нельзя назвать это социологическим исследованием. Уже известно, что решение будет суда обжаловано.
Рамиль Ахметгалиев сказал, что не исключает дальнейшего давления на "Голос", в частности, он отметил, что иск может быть подан в связи с антиэкстремистским законодательством, и тогда будут уже требовать закрытия организации. Во время этого заседания стало известно, что поводом для проверки "Голоса" стало обращение главы ЦИК Владимира Чурова к генпрокурору Юрию Чайке.
И в документе утверждалось, что "Голос" распространяет сведения, которые порочат "Единую Россию", и при этом во время самого заседания прокурор не смогла сказать, против какой именно партии направлена деятельность "Голоса". Кроме того, журналисты обратили особое внимание на то, что прокурор очень часто говорила по телефону в перерывах, и также нужно упомянуть еще об одном комментарии адвоката "Голоса" –– он сказал, что хорошо было бы, если бы сотрудники правоохранительных органов так оперативно реагировали не на создание карты нарушений, а на сами нарушения.