Архитектурно-планировочное управление администрации Перми подало кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Уральского округа на решение Семнадцатого апелляционного суда. Ранее, 29 сентября этот суд оставил в силе решение пермского арбитража, которое разрешило ЗАО «Рубеж» ( подконтрольно депутату заксобрания края Александру Флегинскому) строительство 23-этажного здания на земельных участках по адресу: Пушкина, 72.
Рассмотрение кассации намечено на 26 января 2011 года. Отметим, что ранее истцом по делу являлся департамент планирования и развития администрации Перми. В мэрии подачу кассационной жалобы сегодня прокомментировать не смогли
Напомним, еще в июле арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск ЗАО «Рубеж» к департаменту планирования и развития территории Перми (ДПиРТ). Бизнесмен оспорил принятый в декабре 2010 года градостроительный план двух участков по адресу: Пушкина, 72 (ранее там располагался ТЦ «Империал»), предполагающий строительство на этой территории общественно-жилого комплекса высотой не более восьми этажей. Однако разрешение на строительство, выданное чиновниками еще до кризиса, предусматривало возможность возведения на этих участках 23-этажного здания. На основании ограничений этажности в декабре 2010 года в продлении разрешения на строительство объекта г-ну Флегинскому было отказано.
Отметим, что на днях ЗАО «Рубеж» получило разрешение на строительство. Сам г-н Флегинский оказался не в курсе поданной кассации. При этом он отметил, что его компания пока не собирается выходить на стройплощадку: «Для того, что бы на этой площадке строить дом, еще не созрели рыночные условия».