"Норвежский стрелок" Андерс Брейвик признан невменяемым. Экспертиза установила, что подозреваемый в двойном теракте в Норвегии не может предстать перед судом по состоянию здоровья. Теперь его отправят на принудительное лечение. Ведущая Анна Казакова обсудила тему с политологом Борисом Межуевым.
–– Как бы вы расценили такое заключение?
–– С одной стороны то, что человек, который мог совершить такое, явно психически нездоров, можно было, в общем, предположить с самого начала. Но с другой стороны, конечно, все это вызывает большие вопросы.
Потому что в каком бы странном состоянии ни находился человек, ясно, что в общем, скорее всего, суд может быть пролил бы больше света.
Открытый суд или закрытый суд пролил бы больше света на обстоятельства этого дела, чем поспешное освобождение его от суда и отправление его туда, где он, видимо, будет дальше находиться. То есть в больницу, а не на скамью подсудимых. Все-таки скамья подсудимых, я думаю, могла бы гораздо больше пояснить, кто этот человек, откуда он взялся, и существуют ли какие-то иные мотивы у его действия, кроме психической ненормальности. А наверняка такие мотивы, я думаю, есть. Как идеологические, так, возможно, и обусловленные вовлечением данного человека в определенные сети.
–– Как вообще в Норвегии-то будет воспринято подобное решение?
–– Не знаю. Тут сложно что-то предсказать, как было сложно предсказать сам этот теракт, также сложно предсказать и реакцию людей.
Думаю, что Норвегия тоже может взорваться, потому что все это похоже на какое-то камуфлирование этого дела.
То есть речь идет в данном случае не только о том, получит он или не получит заслуженное наказание, но также о том, будут ли доступны общественности все аспекты этого события, а явно за таким действием может последовать очень серьезное прекращение, серьезное следствие по этому вопросу. Во всяком случае, ее закрытый характер.
–– Если это камуфлирование, то тогда зачем?
–– Не знаю, не знаю, во всяком случае много высказывается вопросов по поводу этого действия, потому что я слышал много всяких слухов, много разных толков и предположений, что может произойти с человеком. Я скажу самое очевидное, менее всего конспирологичное. Но едва ли вот существует в Норвегии такой человек, с такими взглядами и способностями их продвигать в жизнь, едва ли он один. Или он один, или он ни с кем не общался, а находился только в таком самоупоенном состоянии и распространял свой образ в сети, в интернете и так далее.
Наверняка, есть какие-то у него единомышленники, сподвижники и те люди, которые могли бы поддержать и обеспечить вооружение. Понимаете, вряд ли такой человек существовал в одиночном облике в Норвегии, и едва ли это дело рук террориста-одиночки, как часто говорят.
Всякие террористы-одиночки являются людьми, объединенными в какие-то сети, и являются они диверсионными, или они чисто идеологические — другой вопрос. Но то, что они есть –– это практически всегда так. В данном случае, как и в случае Освальда, когда Освальд, он не был признан сумасшедшим, он был быстро убит.
Но когда фактически человек признан невменяемым, с него все взятки гладки, значит, обвинение с него не снято, конечно, но наказание он не получит, и люди оказываются в растерянности и неотомщенном состоянии.