Мещанский суд отказал бывшему главе Банка Москвы в выплате компенсации за досрочное расторжение трудового договора. Решение несправедливо и свидетельствует о том, что с Андреем Бородиным сводят личные счеты, уверены его адвокаты.
Андрей Бородин не добился "золотого парашюта" от Банка Москвы. Мещанский суд 21 ноября отказал предпринимателю в выплате компенсации за увольнение с бывшего места работы. Банкир намерен подавать кассационную жалобу на решение Мещанского суда. Он требует от Банка 140 млн руб. компенсации за досрочное увольнение и еще 8 млн за просрочку этих выплат. Ответчик заявляет, что не намерен отдавать экс-президенту деньги, так как Бородин работал в банке по незаконно заключенному трудовому договору.
На первом же заседании в Мещанском суде дискуссия между сторонами завязалась главным образом вокруг вопроса, имел ли полномочия на заключение трудового договора с Бородиным его советник Лев Алалуев. Представители Банка Москвы заявили, что устав таких полномочий Алалуеву не дает. Со своей стороны, адвокат истца Михаил Доломанов утверждал, что такое право Алалуеву дал совет директоров, и даже представил суду заверенные нотариусом показания секретаря совета о том, что соответствующий протокол действительно существует. Кроме того, юристы Банка Москвы настаивали на том, что у кредитной организации нет оснований выплачивать Бородину деньги, так как проверка Центробанка выявила многочисленные финансовые и бухгалтерские нарушения, в период президентства Бородина. Так, по результатам 2010 года убытки банка составили 50 млрд руб., но это не помешало Бородину премировать себя на 233 млн руб., несмотря на то, что, согласно уставу, премия может отчисляться только из объема прибыли.
В качестве аргументов для отказа, юристы Банка Москвы также привели сомнительные, с их точки зрения, кредитные договоры, на общую сумму в 100 млрд руб. Предположительно, Бородин выдал эти кредиты подконтрольным ему же компаниям, которые не вели никакой фактической деятельности. Однако эти обвинения к делу о "золотом парашюте" не относятся, настаивает адвокат Андрея Бородина Михаил Доломанов.
"По договору могут быть какие угодно претензии, это вопрос о том, сколько платить. А вопрос, нужно ли платить, предрешен. В законе прямо написано: если есть досрочно расторжение трудового договора — нужно заплатить компенсацию. После этого уже можно считать, сколько необходимо выплатить. Невыплата, с нашей точки зрения, с самого первого дня свидетельствовала о сведении с ним личных счетов, о недобросовестном выполнении его бывшим работодателем своих обязанностей", –– сказал он.
Против Андрея Бородина открыто уголовное дело по статье "мошенничество". Однако обвинительного приговора суды пока что не вынесли.