Бюджет на следующий год рассматривается во втором чтении в Госдуме. Депутаты подготовили к нему около 300 поправок. Несогласных с параметрами главного финансового документа страны довольно много. О ходе заседания ведущей Оксане Барыкиной рассказала корреспондент "Коммерсантъ FM" Наталья Жданова.
–– Какие изменения парламентарии планируют внести в бюджет?
–– Ко второму чтению депутаты подготовили 295 поправок. Из них профильный комитет по бюджету рекомендовал 151 к принятию и 144 к отклонению. Вот те поправки, которые были рекомендованы к принятию, одобрили без обсуждения практически. Они не меняют принципиально параметров бюджета, а лишь уточняют некоторые статьи расходов.
Там изменения идут на несколько сотен тысяч рублей в плюс или минус. Из любопытного –– социальные статьи. Правительство получило право перераспределять 200 миллиардов рублей на поддержку граждан. Это относительно свободные средства, которые власти могут тратить на социальные нужды по своему усмотрению в следующем году. В общем, это логично в преддверии президентских выборов.
Сейчас же парламентарии обсуждают поправки, рекомендованные к отклонению. В основном, депутаты предлагали увеличивать расходы на социальные статьи. В предвыборный период это тоже, в общем, логично. Например, Олег Смолин из КПРФ предлагал увеличить стипендии до 3300 рублей, а трудовые пенсии должны, по его мнению, вырасти на полторы тысячи. Это выливается в сотни миллиардов рублей, и эти поправки привели бы к дефициту бюджета, поэтому большинством голосов они были отклонены. "Справедливая Россия" предложила выделить 100 миллиардов рублей субсидий для регионов на содействие в жилищном строительстве, но эту поправку также отклонили. Все эти перечисленные поправки содержались в перечне рекомендованных к отклонению, в специальной таблице.
–– А фракции указывают на какие-то недостатки в документе? Недовольны они чем-то?
–– Да, конечно. Недовольных много, и известно, что две фракции: "Справедливая Россия" и КПРФ точно будут голосовать против принятия бюджета во втором чтении. На принципиальные недостатки этого документа они указывали при рассмотрении его еще в первом чтении, в основном ссылались на то, что в бюджете на 2012 и последующие два года, до 2014, сохраняется очень серьезная зависимость российской экономики от нефтяных доходов, и указывали на то, что мы будем увеличивать государственный долг: брать взаймы у иностранных государств под высокие проценты, а собственные средства под небольшие проценты откладывать в Резервный фонд.
Оксана Дмитриева из "Справедливой России" сказала, что это просто мошенничество, и если бы какой-то менеджер крупной компании такую стратегию предложил для корпорации, то наверняка он был бы сразу уволен.