Патентная преступность

«В разгар судебного процесса, когда дело близится к принятию решения, процент желающих урегулировать вопрос мирным путем возрастает», – отмечает Михаил Дубинский, управляющий партнер ПЮА «Дубинский и Ошарова»

— Количество нарушений в сфере интеллектуальной собственности (ИС) остается неизменно высоким, но число соответствующих судебных разбирательств увеличилось. Означает ли это, что в Украине повысилась эффективность защиты права ИС в судебном порядке?

— Нарушения прав в сфере интеллектуальной собственности в Украине существуют, как и во всем мире. При этом утверждать, что количество таких нарушений в Украине является высоким, не совсем корректно, так как непонятно, на основании какой статистики сделаны выводы и в сравнении с какими странами проводился анализ. Говорить об увеличении числа судебных споров тоже не совсем правильно, ведь постепенно растет и количество охраняемых объектов ИС. Более актуальным на сегодняшний день является вопрос о том, насколько эффективно и быстро можно защитить свои права.

— С нарушениями каких прав ИС чаще всего имеют дело национальные суды?

— Наиболее используемыми объектами ИС являются знаки для товаров и услуг — товарные знаки, и чаще всего нарушения происходят именно в этой сфере. Это связано с тем, что товарный знак является своеобразным "лицом" производителя. В свою очередь репутация той или иной компании служит ключевым фактором при выборе покупателем товаров. Соответственно, у недобросовестных производителей появляется соблазн, не прибегая к значительным усилиям, использовать чужой товарный знак и без чрезмерных затрат получать сверхприбыль.

Кроме того, в последнее время произошел достаточно серьезный рост количества споров, касающихся патентов на изобретения в фармацевтической отрасли. Это связано с активным развитием рынка и обострившейся борьбой между производителями оригинальных медицинских препаратов и компаниями, которые выпускают препараты-генерики. С учетом того, что генерики не охраняются патентами, особенно остро проблема проявляется в случаях, когда речь идет о тендерных закупках препаратов за счет бюджетных средств, распределяемых Министерством здравоохранения.

— Какие виды доказательств, как правило, используют юристы вашего агентства в ходе судебных разбирательств?

— Мы применяем все виды доказательств, которые предусмотрены процессуальным законодательством, но не всегда этого оказывается достаточно. Одной из проблем подобного рода является отсутствие возможности надлежащим образом использовать доказательства, собранные в интернете. Суды могут принимать во внимание такие доказательства, если они имеют нотариальное заверение. Но в Украине инструкция "О порядке совершения нотариальных действий" не предусматривает такой возможности, в связи с чем мы вынуждены обращаться к российским нотариусам. Учитывая, что за последние годы значительно увеличились объемы продаж товаров и предоставленных услуг в сети интернет, повсеместно наблюдается нарушение прав ИС, при этом сам факт нарушения подтвердить сложно. Поэтому необходимость внесения изменений в вышеупомянутую инструкцию не вызывает сомнений.

— Насколько часто вы пытаетесь уладить споры в досудебном порядке?

— В любом деле мы в первую очередь пробуем урегулировать спор в досудебном порядке, и у нас уже существует некий выработанный механизм, определенная последовательность действий. Как только мы выявляем потенциальное нарушение, мы направляем предполагаемому нарушителю специальное письмо-предупреждение в надежде на то, что он не знал о существовании прав нашего клиента и его действия носили неумышленный характер. Однако, как показывает практика, с каждым годом таких "неумышленных нарушителей" становится все меньше. Кроме того, сегодня наблюдается интересная тенденция: практически никто не выявляет желания урегулировать спор в досудебном порядке, рассчитывая, видимо, на неэффективность судебных процедур. И наоборот, в разгар судебного процесса, когда дело близится к принятию решения, процент желающих уладить конфликт мирным путем возрастает.

— В каких случаях вы привлекаете для фиксации факта нарушений сотрудников милиции?

— Мы прибегаем к таким мерам, если, на наш взгляд, есть признаки уголовно наказуемых деяний. В основном речь идет о ввозе в Украину контрафактной продукции. В этих случаях с помощью правоохранительных органов легче фиксировать факты нарушений и объем ввозимой продукции.

— Считаете ли вы необходимым создание в стране специализированного суда по вопросам защиты прав ИС?

— Я, можно сказать, ярый приверженец идеи создания патентных судов. Считаю, что без них обходиться все сложнее. Ведь к объектам права ИС относятся объекты науки и техники — отраслей, которые развиваются семимильными шагами. Соответственно, становятся сложнее споры, возникающие в сфере ИС. В таких вопросах "чистому" юристу без специфического технического и патентного образования, к тому же не имеющего постоянной практики, разобраться очень трудно.

Сегодня уже есть категория судей, которые прошли обучение в Институте интеллектуальной собственности. Им, естественно, легче разобраться в тонкостях отрасли. А вот тем, кто никогда не рассматривал таких дел и не проходил в вузе курс "право интеллектуальной собственности",— а такого предмета в советское время не было,— рассматривать дела в сфере ИС весьма непросто.

— Как добиться единства судебной практики в сфере ИС?

— Это действительно больной вопрос. Наиболее активно работающими в этом направлении (а скорее всего единственными) являются хозяйственные суды, которые осуществляют определенные и систематические усилия по созданию единой практики в сфере ИС. Но, несмотря на все сложности, единства судебной практики добиваться можно и нужно. В первую очередь такая необходимость обусловлена законом "О судоустройстве и статусе судей", согласно ст. 141 которого "в Украине действует единая система обеспечения функционирования судебной власти — судов общей юрисдикции и Конституционного суда".

Этим вопросом, кстати, занимается возглавляемая мной Украинская ассоциация владельцев товарных знаков. Мы уже обратились во все высшие специализированные суды Украины с предложениями о сотрудничестве, в частности по вопросам обобщения судебной практики. Возможно, роль обобщающего органа сможет взять на себя Верховный суд, но говорить о существенных положительных изменениях еще рано.