Уважаемая "Власть"!
Простите за задержку информации, не было возможности ответить по поводу присланного мною фото, которое вы опубликовали в предыдущем номере. Данная фотография сделана в уборной общежития одного из московских вузов. Фото сделано 21 октября сего года, то есть сразу после известного визита президента Медведева на журфак МГУ.
В связи с этим позвольте поделиться своими соображениями. Я, конечно, восхищаюсь смелостью девушек-студенток, не побоявшихся грозных сотрудников ФСО и проведших несколько неприятных часов в компании разномастных представителей силовых структур. Но чего они в конечном итоге добились? Боюсь, что в первую очередь (может, и бессознательно, ставя себе совершенно обратную задачу) они заработали личную популярность: фотографии в печати, подписчиков в "Твиттере"... А их лозунги так и повисли в воздухе, ведь народу нашему страшно поддерживать призывы, за которые бьют и сажают под замок.
С другой стороны, присланная мною фотография являет собой пример, думается, наиболее эффективной в российских политических и общественных реалиях агитации. Ведь где, как не в уборной, наш человек чувствует себя в наибольшей безопасности? С давних пор это место было и остается, пожалуй, единственным, где можно без опаски (в силу анонимности) выражать свое мнение по любому вопросу и надеяться на повальное его прочтение. Русский человек не боится читать (и писать) на стенах туалета, не боится он и поддерживать прочитанную точку зрения, ведь по сравнению с различными митингами там пропадает пугающее ощущение чужого: в сознании "обычного гражданина" стоящий на площади с плакатом активист прочно связан с образом маргинала, тогда как в уборную ходят все свои. С точки зрения неудобства для властей туалетная комната также выигрывает у многих своих традиционных политических соперников: можно прослушивать телефоны, блокировать неугодные интернет-сайты и разгонять митинги, но отказать гражданам в праве ходить по нужде решительно невозможно. То есть теоретически возможно, но, несомненно, чревато невиданным социальным взрывом.
Надежда Голубых
От редакции. Мы рады, что автор фото, опубликованного в разделе писем в N44, нашелся и назвал свое имя. Однако по-прежнему сожалеем о том, что так и не узнали, в каком именно общежитии живут столь остроумные люди.
Уважаемая редакция!
У меня есть вопрос или скорее просьба проанализировать следующую ситуацию. Сейчас все те, кто не хочет, чтобы прежняя власть оставалась у власти, рассматривают два основных варианта: не ходить на выборы совсем или испортить бюллетень, перед тем как бросить его в урну. Вопрос: что произойдет, если все "несогласные" проголосуют за коммунистов? Вопрос, на мой взгляд, не праздный — ведь это единственная партия, которая и без "поддержки" думающей публики так или иначе займет второе место на выборах. Почему бы не воспользоваться этим обстоятельством для претворения в жизнь одного из важнейших принципов демократии — сменяемости власти? Понятно, что подобный сценарий на первый взгляд кажется безумным. Поэтому я и прошу вас проанализировать такой (чисто теоретический) ход событий. Не шанс ли это если не "свалить" нынешнюю власть, то хотя бы серьезно пошатнуть ее основы? Подчеркну: законным путем, так сказать, не выходя за рамки правового поля. Или нет?
С уважением, Сергей Иванов, Москва
От редакции. Уважаемый господин Иванов! Согласно опросам, суммарный электоральный рейтинг всех "несогласных" партий, идущих на выборы, составляет менее 50%. Если все отданные за них голоса передать КПРФ, эта цифра не изменится, следовательно, большинства коммунисты все равно не получат. Оно останется за тандемом "Единой России" и ЛДПР (которую едва ли стоит относить к числу "несогласных"), и он сможет по-прежнему обеспечивать принятие нужных Кремлю законов.
Уважаемая редакция журнала "Власть"!
Бывший полковник КГБ, нынешний председатель правительства и будущий президент В. В. Путин в своем недавнем интервью ведущим телевизионным каналам сообщил, что нет оснований бояться возврата страны в брежневские времена, застойные времена, так как "лидеры советские послевоенные не работали так же интенсивно, как это делаю я или действующий президент Медведев Дмитрий Анатольевич". А пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков в интервью на телеканале "Дождь" ответил на упреки в брежневизации премьера и назвал правление Брежнева успешным и заложившим фундамент для страны.
Подобные высказывания, видимо, рассчитаны на короткую людскую память и успешные результаты полной промывки мозгов, осуществленные властью за последнее десятилетие. Но несмотря на то что о брежневском периоде правления сказано и написано достаточно много и подробно, я все-таки позволю себе привести здесь очень краткие и точные слова о том времени, написанные замечательными нашими писателями братьями Вайнерами в предисловии к своему роману "Петля и камень в зеленой траве":
"Разгул всесильной административной машины, новый культ личности, океан демагогической лжи, в котором утонуло наше общество, нарастающая экономическая разруха, всеобщее бесправие — вот социальная и духовная атмосфера, в которой создавался и которую призван был воссоздать наш роман.
Задача казалась нереальной, тем более что авторы "умудрились" положить в его основу две самые запретные, самые острые, самые неприкасаемые "зоны": беззаконную деятельность органов госбезопасности того периода и — "еврейский вопрос"! И притом взяли себе принципом описывать правду, одну только правду, ничего, кроме правды..."
Так совершенно верно отражена суть того периода. И если оценить результаты прошедших 12 путинских лет, напрямую выросших из методов и опыта его работы в КГБ, то все вышеперечисленное у Вайнеров необходимо умножить в десятки, а может быть, и в сотни раз.
Сейчас люди разных возрастов, в первую очередь молодежь, все чаще заявляют о своем желании голосовать на предстоящих выборах за коммунистов. Брежневский период им уже представляется временем неустанной заботы и внимания к людям со стороны государства, временем действительных социальных гарантий. "Никогда не ходил(а) на выборы, а сейчас обязательно пойду: лишь бы мой голос не достался ЕР" — так говорят уже все мои знакомые.
Можно только поражаться тому, как изменяется мнение людей за какие-то 20 лет. В 1991 году народ буквально в едином порыве сказал ГКЧП: нет, хватит, надоели коммуняки! Возникни ГКЧП сегодня, как мне представляется, и выступи по всем каналам ТВ с заявлением и призывом о поддержке, народ не только скажет нынешней власти все, что думает о ней, а судя по разговорам и настроениям, просто сметет ее.
История каждому периоду жизни нашей страны дает четкие определения, характеризующие сущность того или иного правителя. Например, сталинские репрессии, хрущевский волюнтаризм, брежневский застой. Думаю, что самым точным определением прошедших 12 лет путинского правления будет все-таки слово "беззаконие".
И последнее. В 1918 году, в начале гражданской войны в России, Уинстон Черчилль писал в своем секретном послании военному кабинету: "Давайте не забывать, что Ленин и Троцкий сражаются с веревками на шее. Альтернативой пребывания у власти для них является лишь могила". Неужели интенсивный труд наших двух лидеров вызван тем же?
С уважением, С. Семин, 57 лет