Через полгода после вхождения концерна «Покровский» в уставный капитал ООО «Динской сахарный завод», компания обратилась в арбитраж с заявлением о своем банкротстве. ООО занималось управлением перерабатывающими мощностями ОАО «Динсксахар», ранее входившего в агрохолдинг «Маяк». По словам представителей концерна, «Покровский» отказался от долгосрочных планов развития завода и вышел из проекта с убытками, поскольку так и не получил в аренду имущественный комплекс. Новым инвестором стала кубанская торговая компания, но и ей, как считают эксперты, сахарный завод может быть интересен лишь в краткосрочной перспективе.
Как сообщил „Ъ“ заместитель директора концерна «Покровский» по агробизнесу Мадирос Осканов, ООО подало на банкротство после того, как «чистые активы компании стали отрицательной величиной». По его словам, текущая задолженность перед персоналом составляет около 5 млн руб, еще 53 млн руб. задолженности по аренде имущества банкротящегося «Динсксахара» и 20 млн руб. перед «Кубанской сахарной компанией» накопились в 2010 году, до того как компания перешла под контроль «Покровского».
Находящееся на балансе имущество ООО оценивается в 17 млн руб. «В основном, это технологическое оборудование, которое находится на территории „Динсксахара“ . По нашему мнению, конкурсный управляющий удерживает его незаконно, теперь через суд будем добиваться его возвращения»,— заявил господин Осканов. Связаться с конкурсным управляющим ОАО «Динсксахар» Лидией Саловой вчера не удалось.
Конкурсное производство в отношении ОАО «Динсксахар» было открыто летом прошлого года. К тому времени кредиторская задолженность завода составила 2,8 млрд руб. После этого имущество предприятия, наряду с другими банкротящимися сахарными активами агрохолдинга «Маяк» передавалось арендаторам — управляющим компаниям, учредителем которых первоначально являлась «Кубанская сахарная компания», которая также входит в «Маяк». «Покровский» получил контроль над заводами «Маяка» весной этого года. Структура концерна — ООО ТД «Кубанская станица» — стала владельцем более 83% в УК ООО «Динской сахарный завод» (выручка в 2010 году — 208,8 млн руб, чистый убыток — 25,2 млн руб. — данные СПАРК-Интерфакс). В управление концерна перешли также мощности по переработке и производству сахара Тимашевского «Изумруда», Лабинского и Павловского предприятий.
«Администрация Краснодарского края дала добро концерну на управление заводами, мы начали инвестировать в подготовку „Динского“ к сезону и выплату долгов по заработной плате. Однако имущественный комплекс завода „Покровский“ в аренду не получил. По словам конкурсного управляющего „Динского“, против этого выступил один из залоговых кредиторов — банк „Уралсиб“. В конце июля мы уведомили краевые власти и районную администрацию о том, что при отсутствии договора аренды концерн снимает с себя ответственность за подготовку завода к сезону. Ситуация в дальнейшем не изменилась, и было принято решение прекратить финансирование и выйти из проекта, несмотря на убытки»,— рассказал замдиректора «Покровского». По его словам, вложения «Покровского» в ремонтные работы, подготовку производства к сезону и погашение задолженности по заработной плате составили 14 млн руб, выплаты и компенсации сотрудникам при увольнении — более 16 млн руб.
Большинство уволенных сотрудников перешли на работу к новым арендаторам — ООО «Краснодарский сахарный завод», созданное в июле этого года. Учредитель новой управляющей компании — ООО «Кубанский сахар», гендиректором и единственным владельцем которого является предприниматель Олег Санзяпов (данные ЕГРЮЛ). «Кубанский сахар» занимается оптовой торговлей сахаром-песком, свекловичной патокой и нерафинированным подсолнечным маслом. Выяснить причины вхождения торговой компании в перерабатывающий проект у господина Санзяпова вчера не удалось. В офисе «Кубанского сахара» сообщили, что гендиректор находится в командировке и для комментариев не доступен.
По словам представителя «Кубанской сахарной компании» (управляет Каневским и Гулькевичским сахарными заводами «Маяка»), новые арендаторы вложили в подготовку «Динского» к сезону порядка 40–50 млн руб., при этом «Кубанский сахар» рассматривает возможность выкупа нескольких предприятий, в частности Гулькевичского и Павловского. По данным «Покровского», новые арендаторы готовили «Динской» к сезону без договора аренды, при этом, трудовой договор с работниками «Краснодарский сахарный завод» заключил только до конца сезона переработки сахарной свеклы (февраль–март).
Ведущий эксперт института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) Евгений Иванов называет Динской и особенно Лабинский заводы худшими кубанскими сахарными активами из-за сырьевого обеспечения, малой мощности и низкой эффективности переработки. «Масштабные вложения в них за один сезон не окупятся. Вполне вероятно, что, наряду с отсутствием договорных отношений, это обстоятельство также повлияло на решение „Покровского“ отказаться от долгосрочных планов развития завода», — полагает эксперт.
По его словам, для «Кубанского сахара» Динской завод может быть интересен «до тех пор, пока они держат сахарные мощности в аренде, а не пытаются их выкупить за счет привлеченных средств». «„Динской“ выработал к настоящему времени 29 тыс. тонн свекловичного сахара, судя по запасам, в целом за сезон объем производства может составить 40–50 тыс. т. При текущих ценах на свеклу (800–1,2 тыс.руб./т) и оптовых ценах на сахар (около 20 тыс. руб./т) маржа управляющей компании может достигать 4–5 руб./кг, то есть около 200 млн руб. за сезон»,— отмечает господин Иванов.