Мещанский суд начал разбирательство по иску экс-руководителя банка о выплате ему "золотого парашюта" в размере $5 млн. Андрей Бородин настаивает, что деньги ему положены за досрочное расторжение трудового договора. Представители Банка Москвы, в свою очередь, считают требования Бородина необоснованными.
Андрей Бородин против Банка Москвы. В Мещанском суде началось рассмотрение по существу его иска к кредитной организации. Бородин требует, чтобы Банк Москвы выплатил ему $5 млн компенсации за досрочное расторжение трудового договора.
В феврале 2011 года в Банке Москвы произошла смена собственников. Новый акционер –– ВТБ — обнаружил низкое качество кредитного портфеля приобретенного актива. Выяснилось, что топ-менеджмент банка выдавал необеспеченные кредиты, в частности, перевел средства из городского бюджета структурам супруги экс-мэра Москвы Елены Батуриной.
В апреле возглавляющий Банк Москвы Андрей Бородин был обвинен в злоупотреблении должностными полномочиями и отстранен судом от исполнения обязанностей до окончания расследования. В том же месяце его полномочия в качестве президента и председателя правления банка были досрочно прекращены решением внеочередного собрания акционеров. Банкир уехал за границу.
В июне он направил в Банк Москвы письмо с требованием выплатить ему $5 млн компенсации за досрочное отстранение от должности, предусмотренной дополнительным соглашением к его трудовому договору. В банке заявили, что договор и допсоглашение имеют ряд подозрительных особенностей, в связи с чем начато служебное расследование для выяснения обстоятельств их подписания. Позже сообщалось, что материалы внутренней проверки переданы в МВД. В августе Андрей Бородин подал в Мещанский суд Москвы иск с требованием выплатить ему аналогичную сумму с процентами за задержку. 26 сентября завершились предварительные слушания по делу.
Представители Банка Москвы заявили, что компенсации господину Бородину не положены. Юристы утверждают, что он нанес банку ущерб в 50 млрд руб. Они ссылаются на акт проверки Центробанка, которая показала, что Банк Москвы выдавал кредиты сомнительным заемщикам и с ними напрямую работал Бородин. Его адвокат Михаил Доломанов требовал приобщить к делу ряд документов в пользу подзащитного, но суд ему отказал.
"Мы просили суд об истребовании документов, которые нам не доступны. Тот факт, что эти документы не были истребованы, будет нами учтен при подготовке к следующему судебному заседанию. Мы абсолютно убеждены в том, что банк обязан выплатить предусмотренную законом компенсацию за досрочное расторжение трудового договора. На сегодня просрочка составляет более 200 дней, и поэтому различные уловки, как сегодня, направленные на затягивание, будем надеяться, не повлияют на судьбу процесса", –– сказал он.
Кроме того, представители Банка Москвы утверждают, что трудовой договор с Андреем Бородиным был заключен незаконно, в обход устава и учредительных документов организации. По этому поводу суд должен был допросить зампредседателя совета директоров банка Ивана Алалуева и секретаря совета Романа Готкина. Но они на заседание не явились. Поэтому суд перенесли на 21 ноября.