Валентина Матвиенко предложила сенаторам стать беспартийными. В интервью газете "Известия" она пояснила, что на время работы в Совете Федерации парламентариям стоит приостановить членство в политических партиях. Политолог Михаил Виноградов прокомментировал эти заявления ведущему "Коммерсантъ FM" Наилю Губаеву.
–– Как вы оцениваете инициативу Матвиенко?
–– С точки зрения содержания она вряд ли что-то принципиально меняет. Я думаю, что, скорее, Матвиенко хочет удивить, показать, что она несет некую новую волну в Совете Федерации, придает ему некоторый смысл, поскольку Совет Федерации сегодня в целом бессмысленная структура. Поэтому, это, скорее, желание привлечь внимание, удивить, озадачить, нежели это какой-то шаг с дальним прицелом.
–– Поддержат ли ее парламентарии?
–– Если будет команда поддержать, то поддержат. Но пока, мне кажется, в преддверии выборов это мало вероятно.
–– Матвиенко заявила, что пришло время подумать о повышении роли Совета Федерации. Эта инициатива поможет в этом?
–– На самом деле, непонятно, есть ли запрос политического руководства на повышение роли Совета Федерации, потому для Матвиенко отправка туда была больше ссылкой, и никто особо не ожидал, что Совет Федерации будет как-то усиливаться.
Пока, мне кажется, нет понимания ни у федеральной власти, ни у региональных элит, к чему можно было бы прикрутить и приспособить Совет Федерации, поэтому это желание пока, скорее, Матвиенко, нежели политического руководства в целом. Хотя формально на уровне декларации говорится, что да, надо поднимать.
–– Предложение Валентины Матвиенко поможет сделать Совет Федерации на самом деле каким-то другим органом власти, чем сейчас? Изменить его суть, структуру? Или это все-таки декларативная история?
–– Другим, наверное, может он стать, но, в принципе, есть такая всеобщая проблема с тем, что законодательные представительные органы власти носят такой декоративный, подчас имитационный характер, оформляют решения, которые принимают без них. Я пока не вижу признаков того, чтобы баланс сил принципиально изменился от исполнительной власти в пользу законодательной.