Правительство Греции поддержало предложение Георгиоса Папандреу. Ранее премьер заявил, что план ЕС по списанию многомиллиардных долгов Греции в обмен на новую программу экономии подлежит народному обсуждению. Президент компании экспертного консультирования "Неокон" Михаил Хазин прокомментировал Андрею Норкину перспективы страны.
–– У меня сначала вопрос по сегодняшней реакции площадок. Значит, в Азии только падение. Мы немножко растем. Как вы думаете, чем это можно объяснить?
–– Я небольшой специалист по биржам.
–– А может, тут в психологии что-то?
–– Вообще говоря, реакция, безусловно, должна быть негативная. Поскольку столько месяцев пытались решить вопрос, почти вот-вот решили, и вдруг неожиданно, бац, и обнаруживается, что надо все выносить на референдум, на котором шансов подтвердить решение практически нет. В этом смысле реакция финансового мира вполне понятна. Другое дело, какие за этим стоят интересы. И, соответственно, кто от этого выигрывает, а кто проигрывает.
–– Если вам не трудно, можете вы это этот "бац" как-то объяснить?
–– "Бац"-то понятно, откуда, потому что все более-менее адекватным специалистам понятно, что Греция должна рано или поздно объявить дефолт страны.
Понятно также, что если Греция объявляет дефолт, то в финансовой системе Евросоюза начинаются такие проблемы, что шансов на сохранение власти у нынешней верхушки, в том числе, у лидеров, грандов европейских, прежде всего, Франции и Германии, практически нет. По этой причине их главная задача любой ценой перенести все неприятности на после выборов, чем они и занимались активно в последние месяцы. Почти уже было договорились.
А вот дальше начинается небольшая проблема, которая состоит в том, что Греция почему-то, точнее сказать, руководство страны почему-то решило, что вот этот перенос проблем ей не нужен. Я склонен считать, что тут двойные интересы.
Во-первых, интересы лично Папандреу, который совершенно не хочет заканчивать свою политическую карьеру и входить в историю Греции как новый Горбачев, то есть как человек, который все развалил и не в состоянии удовлетворить интересы граждан; а во-вторых, я подозреваю, что старшие товарищи, как сейчас принято говорить, американские партнеры ему намекнули, что было бы неплохо, чтобы это соглашение европейское не было удовлетворено.
–– А в чем выгода этих старших товарищей?
–– Выгода простая –– у американцев тоже с биржами не очень, и им позарез нужна ликвидность. А ликвидность откуда взять? Ее сегодня можно взять только из Европы. По этой причине ситуация, при которой европейские биржи растут, и туда идет капитал, американцев сегодня не устраивает. Их куда больше устраивает ситуация, при которой эти биржи падают, а капиталы, наоборот, из Европы "бегут" в США. Ничего личного. Но фактически это означает, что вот то, о чем я писал еще пару-тройку лет тому назад о том, что атлантическое единство в рамках нынешнего экономического кризиса обречено и существовать не может по абсолютно экономическим причинам, оно, в общем, реализуется на практике.
–– Может ли как-то помочь "разрулить" эту ситуацию исключение Греции из еврозоны? Саркози сегодня опять об этом говорил.
–– Если вы исключаете Грецию из еврозоны, вы можете увеличить курс евро относительно доллара, но проблема никуда не денется. А потом, вы меня простите, Греция –– это же маленькая страна, там еще на подходе Португалия, Испания, Италия. Проблемы Евросоюза последних месяцев были не в том, чтобы эту проблему ликвидировать, ее нельзя ликвидировать, проблема была в том, чтобы ее чуть-чуть перенести, на годик-полтора, вот и все.