"Речь не идет о тотальном запрете рейтинговых агентств"
— Ваше мнение: речь идет о запрете исключительно прогнозов или также публикации самих рейтингов?
— Речь не идет о тотальном запрете рейтинговых агентств, речь идет о том, что могут запрещаться рейтинговые агентства, предположим, которые, имеют на балансе свои акции. Запрет нужен для того, чтобы избежать внутренних конфликтов со своими акционерами. То есть, если, допустим, агентство какое-то сильно влияет на рынок, то его стоимость растет. Вот такие могут быть конфликты. Может идти речь о том, чтобы эти агентства регистрировались в Еврокомиссии, соответственно, контроля за ними такого нет. Неплохо было бы посмотреть, откуда они получают деньги, кто их акционеры и так далее. И речь идет о том, чтобы проводить ротации рейтинговых агентств. То есть какие-то агентства, скажем так, поработают, проводится какой-то конкурс, их сменяют другие агентства. О том, чтобы полностью заменить рейтинговые агентства, чтобы их вообще убрать с европейского рынка, я думаю, что эта идея не реалистична. Она создаст новые риски, а не снизит их.
— Все же если какие-то оценки будут вскрыты и вдруг попадут в СМИ, или просто настанет время раскрывать данные, возможен хаос на рынке?
— Хаос на рынке только краткосрочный. Есть некие структуры, все-таки связанные со спросом, предложением и со своими оценками ситуации. Рейтинговые агентства могут влиять на рынок, но они действуют во взаимосвязи с государственными финансовыми регуляторами. Они очень немного функционируют обособленно. Те рейтинги, которые они понижают той же Испании, Италии, они понижают их, но ведь ставки по испанским, итальянским бондам уже за год выросли на несколько процентов по отношению к германским. Давно пора было это сделать исходя просто из факта. Они делают сейчас, регулируют рынок, создают определенную краткосрочную волатильность. Но нельзя говорить, что здесь есть какой-то глобальный конфликт, какая-то война.