Мосгорсуд решит спор между Российским авторским обществом и концертным агентством. Его причиной стал отказ "Мельницы" выплачивать отчисления РАО за выступления артистов, так как договоры с ними заключались напрямую. В этой тяжбе музыканты, среди которых Гарик Сукачев и Григорий Лепс, на стороне "Мельницы", отмечают наблюдатели.
Организаторы российских концертов не хотят выплачивать авторские гонорары через специально созданные организации. В этом их поддерживают сами музыканты. Одно из крупнейших концертных агентств в России –– "Мельница" –– попытается доказать, что имеет право выплачивать деньги артистам напрямую, а не через Российское авторское общество. До сих пор РАО выигрывало дела по подобным претензиям в судах. Но на прошлой неделе Мосгорсуд согласился обсудить проблему вместе с музыкантами, в том числе с Гариком Сукачевым, сообщил корреспондент газеты "Коммерсантъ" Павел Белавин.
"Концертное агентства "Мельница" судится с Российским авторским обществом. История, в принципе, обычная. Авторское общество требует отчислений за проведенные концерты. А нюанс в том, что "Мельница" утверждает, что у нее были прямые договоры с исполнителями песен, которые одновременно являются и авторами их, –– рассказал он.
–– Имеются в виду: Гарик Сукачев, Кипелов и Григорий Лепс. Все эти артисты утверждают также, что никаких претензий к агентству "Мельница" у них нет. Все авторские вознаграждения по договорам они получили. Тем не менее, авторское общество от имени артистов обратилось в суд. Выиграл суд в первой инстанции. Но "Мельнице" удалось добиться пересмотра решения на том основании, что суд отказался привлечь к участию в деле самих артистов, которые готовы были в нем участвовать. На прошлой неделе решение суда было отменено, а теперь ждем нового рассмотрения дела".
Требование выплачивать гонорары артистам только при посредничестве Российского авторского общества часто приводит к курьезным ситуациям.
В июне 2009 года районный суд Ростова-на-Дону вынес решение, согласно которому организатор концерта группы Deep Purple использовал пятнадцать произведений Deep Purple без договора с РАО. В результате с участников группы было взыскано на компенсацию им же –– 450 тыс. руб. Аналогичная ситуация впоследствии сложилась во время гастролей Криса Ри и Scorpions.
Кроме того, РАО выдвигало претензии к Российской футбольной премьер-лиге по поводу использования перед матчами "Футбольного марша" Блантера. Дело получило широкий резонанс. После этого РАО заявило, что не будет требовать выплаты авторского вознаграждения за использование "Футбольного марша" перед футбольными матчами в Российской Федерации.
В марте 2010 года прокуратура по заявлению Российского авторского общества предъявила претензии организаторам бесплатного концерта хора ветеранов в Самаре, потребовав выплаты вознаграждения авторам за публичное исполнение песен военных лет. После грандиозного скандала в прессе РАО отказалось от претензий и даже пригласило хор ветеранов выступить в концерте, посвященном Дням интеллектуальной собственности.
РАО фактически является монополистом на российском рынке авторских отчислений. По доходам с ним не может соперничать ни одна из других подобных организаций.