Начальник главного управления ФСИН по Пермскому краю Александр Соколов стал фигурантом уголовного дела. Резонансное дело было возбужденно следственным комитетом по статье 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) по фактам скандальной продажи порта «Усолка».
По сообщению СКР РФ, дело было возбуждено по статье 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). По делу также проходит подчиненный начальника ГУ ФСИН — замглавы объединения исправительных колоний №2 подполковника внутренней службы Александр Климашевский. По версии следствия, в 2010 году сотрудниками ГУ ФСИН при реализации имущества ликвидированного госпредприятия — порта «Усолка», учреждения АМ-244/3 ГУИН Минюста России, были совершены противоправные действия. Рыночная стоимость имущественного комплекса «Усолки» составляла более 25 млн руб. В нарушение требований законодательства ликвидационная комиссия, председателем которой являлся господин Климашевский, не размещала сведения о реализуемом имуществе и дате проведения торгов в СМИ, ограничившись рассылкой приглашений лишь нескольким юридическим лицам, из которых к участию в аукционе были допущены две организации с одним и тем же учредителем — ООО «Армада» и ООО «Фарид». По результатам проведенных торгов они признаны несостоявшимися, поскольку участниками аукциона были предложены соответственно цены в 7 млн. и
5,15 млн руб., что значительно ниже начальной цены продажи имущества, считает следствие.
После этого председатель ликвидационной комиссии обратился к господину Соколову с просьбой согласовать заключение прямого договора купли-продажи имущественного комплекса порта «Усолка». Договор купли-продажи имущества был заключен 18 сентября 2010 года. В итоге имущество было продано за 7 млн руб., в результате чего интересам государства причинен существенный вред.
Вчера телефоны пресс-службы ФСИН не отвечали. По данным «Пермского обозревателя», учредителем ООО «Армада» и ООО «Фарид» значится Муршуд Гасунов. Саму сделку первоначально решило оспорить краевое УФАС. По мнению антимонопольного ведомства, заключение договора с ООО «Армада» вне проведения конкурентных процедур свидетельствовало о создании для названной организации необоснованных преференций. В первой инстанции УФАС проиграло борьбу за «Усолку», но Семнадцатый апелляционный суд отменил это решение и признал ничтожным договор между ГУ ФСИН и «Армадой».
Руководство прикамского ФСИН не первый раз становится фигурантом уголовного дела. Еще в 2004 году прокуратура Прикамья возбудила дело по факту превышения должностных полномочий руководством главного управления исполнения наказания (ГУИН) Минюста по Пермской области, руководителем которого тогда являлся Александр Соколов. По мнению следователей, должностные лица ГУИН нарушили законодательство о конкурсном размещении заказов при поставке продуктов питания для заключенных. В конце 2003 года ГУИН объявило конкурс на поставку картофеля для заключенных. Наряду с пятью «штатскими» претендентами в конкурсе приняла участие ведомственная организация ГУИН — ГУП «Центральная база снабжения ГУИН», которая в итоге и выиграла конкурс. Однако прокуратура усмотрела в процедуре конкурса нарушения. По версии следователей, ГУП явилось, по сути, обыкновенным посредником. В итоге виновным был признан бывший замначальника управления ГУИН Юрий Викулин.