Вчера стало известно о том, что защита чиновника администрации подмосковных Химок Андрея Чернышева, обвиняемого в организации покушений на местного эколога Константина Фетисова, подала в суд на следователя, расследующего это дело, и СМИ, рассказывающие об этом. В правоохранительных органах полагают, что, выиграв суды, защита рассчитывает повлиять и на расследование дела в целом.
Как сообщила адвокат господина Чернышева Людмила Айвар, она подала иски в Тверской и Пресненский районные суды к СМИ и следователю главного следственного управления СКР (ГСУ СКР) по Московской области Роману Мухачеву. Журналисты, как она рассчитывает, должны опровергнуть утверждения следователя о том, что Андрей Чернышев выступал организатором нападений на эколога Фетисова. На последнего, напомним, нападали дважды. Но если в сентябре прошлого года его просто избили, «нанеся побои» (в связи с чем уголовное дело было возбуждено по ст. 116 УК РФ), то в ноябре господина Фетисова уже били бейсбольными битами, что следствие квалифицировало как «покушение на убийство» (ст. 30 и 105 УК РФ). В ходе расследования этих дел сотрудниками ГСУ СКР была арестована целая группа жителей Подмосковья, в том числе Андрей Чернышев.
Заявитель и его защита рассчитывает получить от СМИ по 30 тыс. руб., а также опровержения предварительных выводов ГСУ СКР о роли в инкриминируемом преступлении чиновника. Одновременно, как сообщила госпожа Айвар, она направила в Генеральную и Московскую областную прокуратуры заявления с требованием провести проверки в отношении следователя Мухачева, по результатам которых, как она рассчитывает, на него могут быть заведены дела за превышение полномочий и распространение клеветнических сведений (ст. 282 и ст. 129 УК РФ).
«Мы считаем, что, распространяя порочащие сведения, следователь пытается оказать давление на будущую коллегию присяжных, на которой мы будем настаивать, если дело о покушении дойдет до суда»,— заявила госпожа Айвар.
В ГСУ СКР комментировать иски и заявления защиты обвиняемого Чернышева в надзорные органы отказались, отметив, что следователь вправе информировать СМИ о ходе расследования дела. При этом в правоохранительных органах не исключили, что защита господина Чернышева пытается добиться преюдиции (ст. 90 УПК). В соответствии с принципом преюдиции вступившие в силу решения судов рассматриваются в других расследованиях и процессах как установленные факты, не требующие доказательств. Похожего мнения придерживается и адвокат потерпевшего Фетисова Сталина Гуревич, заявившая “Ъ”, что ГСУ СКР не делало выводов о виновности или невиновности фигурантов дела, а лишь сообщало о результатах своей работы. «Следствие называло фигурантов дела не преступниками, а обвиняемыми в совершении соответствующих преступлений»,— добавила адвокат. По ее мнению, подавая иски, защита обвиняемого также рассчитывает оказать определенное влияние на общественное имение, а, возможно, и на коллегию присяжных. Уголовное дело о нападениях на эколога Фетисова может быть передано в суд в декабре этого года.