Госдума приняла в первом чтении законопроект об ужесточении наказания для педофилов. Он предусматривает химическую кастрацию по согласию осужденных. Эсер Антон Беляков, который предлагал снять документ с повестки, прокомментировал свою позицию в интервью ведущему Алексею Корнееву.
–– Как так случилось, что ЛДПР против, эсеры против и вместе с тем за документ проголосовало 432 депутата, один воздержался? Как вы так протестуете против?
–– Я могу сказать, почему я не голосовал. У меня есть конкретно пять претензий. Первое. Дмитрий Анатольевич Медведев многократно публично говорил о том, что он считает необходимым ввести в уголовное законодательство механизм химической кастрации для педофилов, за который выступает и ваш покорный слуга. В законопроекте, который сегодня поступил в первом чтении, ничего об этом нет. Это было публично заявлено, в том числе зампредом комитета, и это меня глубоко разочаровывает, потому что когда в тексте есть методы медицинского характера, простите, многочасовой разговор психоаналитика с извращенцем –– это тоже мера медицинского характера.
Вторая причина, по которой я сегодня не голосовал за этот законопроект –– УДО для извращенцев. Сколько лет мы говорим о том, что необходимо это прекратить. В результате извращенцы, совершившие преступление против детей до 14 лет, имеют право на УДО.
Третье. Законопроект, который сегодня принят в первом чтении, поставил крест на примерно годовой работе вашего покорного слуги, а также ряда активистов и волонтеров по созданию общероссийской открытой базы данных вышедших на свободу педофилов. Такая база данных существует во всех странах мира. Каждая мама имеет право знать, не извращенец ли ее сосед. Каждый сотрудник детского учреждения, образовательного, оздоровительного, досугового, имеет право знать, не принимает ли он на работу извращенца. Мы по крупицам собирали эту базу данных.
С момента приятия этого закона уже в третьем чтении наша деятельность становится не просто бессмысленной, она становится незаконной, потому что президентский законопроект предполагает, что такую информацию могут получить только врачи и только по месту жительства такого извращенца только в объеме, который нужен для того, чтобы его наблюдать, и только с его согласия.
Какой же педофил даст разрежение, чтобы в открытом доступе были данные о том, кто он и как.
Я задавал сегодня вопрос докладчику Гарри Владимировичу Минху, полпреду президента в Госдуме, с просьбой сообщить мне конкретно фамилию, имя и отчество человека в Главном правовом управлении администрации президента, который работал над текстом. У меня есть большие сомнения, не стал ли этот человек объектом влияния так называемого педофильского лобби, потому что уж очень мне не нравятся первые, по крайней мере, три пункта.
И, наконец, последнее. Согласно действующему регламенту нижней палаты парламента и действующему федеральному законодательству, если на рассмотрении парламента находится несколько законопроектов, содержащих разный взгляд на одну и ту же проблему, они должны рассматриваться как альтернативные в рейтинговом голосовании. То есть депутаты должны проголосовать сначала, какой больше нравится закон (этот, тот, или так сказать, третий вариант), а потом уже тот, который собрал больше всего голосов, поступает на первое чтение.
В результате на первое чтение абсолютно незаконно не поступил внесенный мною законопроект, предполагающий принудительный механизм химической кастрации, либо пожизненное заключение для такого рода извращенцев, не поступил законопроект, предполагающий методы широчайшего информирования о такого рода преступлениях и о том, где проживают эти извращенцы, а ведь подобный механизм работает во всех странах мира.
Не рассмотрена была моя инициатива о создании общероссийской базы данных, не рассмотрены были механизмы контроля, в том числе с использованием электронных средств слежения, так называемы GPS-контроль.
–– Вот вы сильно заявили насчет педофильского лобби. А где же они эти лоббисты засели? В каких партиях, движениях или ведомствах?
–– Вы знаете, дело не в партиях и не в ведомствах. Давайте будем прекрасно понимать, что педофилы –– это не только те, которые в драных штанах, которые выскакивают из леса небритые и с нечищеными зубами. Есть совершенно другие педофилы –– это представители гламура, представители политического истеблишмента, олигархи.
–– И что, и в Госдуме они есть?
–– Безусловно. Это состоятельные люди, которые считают, что им позволено все, которые становятся клиентами организованных преступных групп, содержащих бордели, где работают дети-проститутки.
Соответственно, заказчики, вот эти самые состоятельные господа, не заинтересованы в том, чтобы владельцы этих борделей разглашали, кто является их клиентами, и готовы им помогать. А, соответственно, организованные преступные группы пользуются услугами такого рода влиятельных клиентов, которым они поставляют детей-проституток. Вот оно настоящее педофильское лобби.
–– Страшно даже подумать, когда сегодня в Думе проголосовали за этот законопроект 432 депутата, и только вы воздержались. Кто же вообще за что голосует?
–– Это многомиллиардный бизнес, Алексей.