Завершился очередной тур чемпионата России. "Спартак" и "Зенит" сыграли вничью 2:2. Один из голов забил вернувшийся после дисквалификации нападающий столичной команды Веллитон. Спортивный обозреватель "Коммерсантъ FM" Владимир Осипов рассказал, чего не хватило "Спартаку" для победы.
Мне кажется, что говорить о том, чего не хватило "Спартаку", достаточно сложно, потому что не хватило центрального защитника, который был удален в первом тайме. Это вот 100% можно сказать. И, наверное, нужно сразу разобраться, что вообще произошло.
Во-первых, матч опять стал скандальным. Это первое. Это самое главное. Теперь опять много разговоров: правильное судейство — неправильное судейство, насколько все сложно, была рука — не было руки. Вы посмотрите, скандал разгорается с новой силой. А что нужно было сделать? Что нужно руководству нашего футбола? Неужели было не понятно с самого начала, что матч "Спартак" — "Зенит" будет скандальным? По-моему, это очевидно. Это ребенок знает. Любой абсолютно, потому что это две противоборствующие группировки.
С чего начинается этот матч? С того, что болельщики, фанаты, которые едут на матч из Санкт-Петербурга подвергаются нападению "спартаковцев". Неужели милиция не могла это просчитать? Неужели нельзя было отправить сопровождение? Ну, это же абсолютно 100-процентный момент — воюют группировки. Это же можно было просчитать.
Второй момент. Как можно было назначать Владимира Козьменко, молодого, 36-летнего судью из Ростова-на-Дону, на этот матч? Он не имеет опыта таких встреч. Но, по большому счету, он неплохо отсудил. Вопросов нет. Он совершенно правильно дал красную карточку за удар в лицо локтем.
Но когда начался скандал, когда побежали все игроки "Зенита", когда началась вот эта вся тусовка, нужно было раздать определенные количество желтых карточек, чтобы игроки не лезли в работу арбитра. Встать на определенную позицию, чтобы всех успокоить. Угомонить игроков. Ау него не хватило ни опыта, ни авторитета.
Неужели руководители нашего футбола не понимали, что этот матч будет скандальным? Конечно, понимали. И они делают ошибку — ставят молодого судью, у которого нет достаточного опыта, которому слишком мало лет, чтобы угомонить таких игроков, как Кержаков, с фактурами, с звездными позициями. Понимаете? И это опять пугает. Какая разница сейчас, назначили пенальти или не назначили пенальти? Не важно.
Сколько уже можно биться головой в эту стенку-то? Господа, вы же — косяк за косяком, проблема на проблеме. Вы же решайте. Неужели нельзя было поставить опытного мужчину, который бы разрулил все эти ситуации, все эти скандалы в зародыше задавил бы? Можно было. Почему нет? Опять вопросы. Вопросы, вопросы, вопросы. И нет на них ответа. Вот это меня пугает все больше и больше.
А вообще удивительно. Мы все время говорим о "Спартаке" как об очень стабильной команде. И, тем не менее, "Спартак" идет на четвертом месте, отставая от "Динамо", которое идет на третьем месте, всего на четыре очка. "Зенит" на первом месте, а ЦСКА на втором. Кстати, продолжаются неудачи ЦСКА. С "Кубанью" — 0:0. Невнятная игра. Вообще тур не очень симпатичный, что касается зрелищности. Но ЦСКА, честно говоря, уже пора выбираться. Потому что, если так и дальше пойдет, я думаю, что и ниже второго места можно опуститься. Этого бы не хотелось. Команда наша играет в еврокубках, и нужно из этой ямы вылезать.
А "Зенит" тоже — команда, которая так обыгрывает "Порту", должна такую команду, как "Спартак", не разрывать, но обыгрывать точно. А видите как получилось: "Спартак" вдесятером, и "Зенит" не может их обыграть. Но поставим точку в 26 туре. 27 совсем скоро.