Алексей Кудрин покинул свой пост. Отставку главы Минфина принял президент Дмитрий Медведев. Политический обозреватель "Коммерсантъ FM" Станислав Кучер обсудил уход Кудрина с президентом Института национальной стратегии Михаилом Ремизовым.
— Явилась для вас сюрпризом эта отставка?
— После того, как Медведев сделал свое заявление, возникла ситуация "или пан или пропал", то есть ситуация, при которой мы должны увидеть, каким премьером будет Медведев, будет ли он техническим премьером наподобие Фрадкова или Зубкова, либо он человек, который придет в исполнительную власть с карт-бланшем на обновление этой власти. И мы увидим, насколько реальными полноценными являются полномочия и возможности Медведева как главы государства. И мне кажется, ответ на оба этих вопроса получен.
— Вы считаете, Кудрин сэмоционировал в Вашингтоне, или то был его осознанный шаг, потому что Кудрин решил раньше времени соскочить, уйти из правительства, чтобы избежать последующих обвинений в последствиях тех непопулярных решений, которые правительству, судя по всему, придется принимать в обозримом будущем?
— До этого времени у Кудрина было еще море времени, чтобы работать в правительстве и потом постепенно перейти в администрацию и т.д., поэтому я думаю, что Алексей Леонидович действительно рассчитывал на пост премьера и он примерял на себя этот премьерский костюм, и это была отчасти эмоциональная реакция.
Честно говоря, с точки зрения содержательной, Кудрин не реже оппонировал Путину, чем Медведеву, поэтому этот аргумент выглядел немного надуманным, и он просто дал понять, что он не видит себя членом команды Медведева.
Но он им является, потому что Медведев — действующий глава государства, а он один из ключевых сотрудников правительства. У нас глава государства определяет стратегический курс развития страны, в том числе и в экономической сфере.
— Я понимаю, что политика — это та сфера, где говорить о порядочности или каких-то дружеских связях не приходится, но, тем не менее, почему Путин, на ваш взгляд, не заступился за человека, на кухне которого, по его же словам, ночевал в свое время в петербургскую молодость?
— Я думаю, что у Алексея Леонидовича все будет в порядке в этом отношении. Ему тоже дадут кров, если потребуется переночевать, и я думаю, что роль экономического советника будущего президента ему тоже вполне обеспечена, но в ситуации, когда вице-премьер, министр финансов бросает вызов действующему главе государства, ставя себя вне его команды, Путин, мне кажется, соблюдая просто нормы политической этики, не мог и не должен был за него заступаться.
— Есть версия, что Кудрин может теперь возглавить "Правое дело", потому что "Единая Россия" не будет себя комфортно чувствовать в Думе вместе с двумя партиями — ЛДПР и КПРФ, им все-таки нужна была некая правая партия, и с Михаилом Прохоровым не сложилось, а вот Кудрин во главе "Правого дела" — это как раз идеальный вариант. Что думаете по этому поводу?
— Было бы интересно, тем более сам президент об этом упомянул. Мне интересно посмотреть на две вещи. Во-первых, как Кудрин будет общаться с избирателями, потому что мне не кажется, что тот Кудрин, которого мы с вами знаем, обладает большим потенциалом популярности, харизмы, привлекательности. Хотя люди меняются. Может быть он покажет что-то неожиданное. И второе, как он будет взаимодействовать с этой командой, которая выдавила жестко и технично Михаила Прохорова с Богдановым, Дунаевым и иже с ними. Сами судите, насколько это будет забавное зрелище. Я пока его в этой роли не вижу, но в перспективе, почему бы нет? Почему бы не стать лидером правой партии?
— Как на ваш взгляд отразится на экономике отставка Кудрина?
— Мне кажется, наши рынки, прежде всего, реагируют на события из-за океана и из Европы. Конечно же, на события внутри страны такого рода они тоже реагируют, но с гораздо более косметическими отклонениями. Это если говорить о реакции рынка.
А если говорить в принципе об экономической политике, то, конечно, если мы наблюдаем конец эпохи Кудрина, то это событие поистине эпохальное, потому что мы живем в существенной степени в России Кудрина, то есть где правительство ориентировалось на догму макроэкономической стабильности и отдавало ей приоритет перед интересами развития.
Удастся ли не просто заменить Кудрина как профессионала, но заменить кудринскую модель, перейти от модели государства-бухгалтера к модели государства-развития, — это большой вызов и большой вопрос. Пока, честно говоря, политических предпосылок для этого нет, поэтому я ожидаю, скорее, каких-то технических замен Кудрина, то есть будет работать некая команда коллективным Кудриным на этом месте в ближайшее время.