Министр финансов Алексей Кудрин заявил, что откажется от должности в правительстве, если его возглавит Дмитрий Медведев. Свое решение он объяснил разногласиями с действующим президентом по экономической политике. Политолог Дмитрий Орешкин прокомментировал это заявление ведущему Наилю Губаеву.
–– Как вы прокомментируете заявление Алексея Кудрина?
–– Первое, что не подлежит сомнению –– Кудрин один из немногих почти абсолютно независимых политиков в правительстве Путина. Он может и проводит финансовую политику, ту, которая не всегда вызывает восторг даже у премьера. Второе, что тоже не подлежит сомнению, Кудрин высказал свое нежелание работать в потенциальном правительстве Медведева удивительно рано, никогда прежде никакой здравомыслящий бюрократ не будет об этом говорить, что я не буду работать или что я буду работать, как минимум за полгода до того, как его туда пригласили. Вот эти два факта сомнению не подлежат. А теперь то, что сомнению подлежит, потому что является интерпретацией: зачем Кудрин говорит об этом так рано?
–– Не эмоции ли это, случайно?
–– Нет, это не эмоции, все-таки он не такой уж мальчик, чтобы позволять себе захлебнуться эмоциями. Мне кажется, он просто дает понять, что ситуация в верхах не идеальна и, скорее всего, близка к какой-то конфронтации внутренней, иначе бы не надо было высказываться, иначе помолчал бы тихонечко и все.
Характерно в этом высказывании то, что обида на экономическую политику адресуется в адрес Медведева, в то время как всем понятно, что проводит ее Путин. Путин –– премьер-министр, Путин –– автор этой идеи дорогостоящей модернизации и кассетной армии, и таким образом ламентации Кудрина номинально обращены к Медведеву, а на самом деле к Путину.
Мне кажется, что здесь мы как-то имеем такие косвенные отражения каких-то глубинных конфликтов, которые там протекают в виде то отставки Прохорова, то конфликта с Мироновым, то вот сейчас самостоятельный, вменяемый министр финансов с опережающим почему-то графиком заявляет о том, что он в эти игры играть не намерен. Что-то там не очень хорошо, по-видимому, какие-то там созревают конфликтные ситуации, в которых, видимо, счел нужным участвовать министр финансов. Других объяснений я пока не вижу, хотя возможно они есть.
–– Незадолго до съезда "ЕдРа" бытовала такая версия о том, что Кудрин может войти в состав некоего нового тандема, ему может быть предложена более значимая роль в нашей стране. Как вы считаете, может быть с этим связаны сегодняшние заявления?
–– Понимаете как, вот таких интерпретаций, соображений, гипотез, сейчас как минимум штук 5 ходит в политологических кругах. Которая из этих версий ближе, которая дальше, я судить просто не могу и не хочу. Я говорю об одном, очевидно, что там началось какое-то брожение, какие-то интриги достаточно значимые, действительно там что-то люди делят между собой власть, и это надо делать именно сейчас, потому что иначе ну зачем было говорить такую странную вещь за полгода до того, как возможно Медведев станет премьером.
То есть, мне кажется, Кудрину важно было зафиксировать свою неудовлетворенность тем, как развиваются события. Он это сделал. Это не выпад в адрес Медведева, это не выпад в адрес Путина, это, скорее, выпад в адрес той системы, которую мы получили, называйте ее, если угодно, тандемом. Но это всего лишь моя точка зрения.
–– Кудрин не войдет в состав правительства, а кто может в него войти?
–– В общем, на самом деле людей достаточно много. Я вообще не стал бы пока эту тему обсуждать. Отвечаю на ваш вопрос: ну хоть Дворкович, например. Мало ли квалифицированных специалистов, к которым Медведев испытывает доверие? Но не в этом дело. Валерий Александрович Мау есть, Ярослав Кузьминов есть, есть очень много достойных и квалифицированных людей, которые могли бы всем этим как-то заниматься.
–– Тут вопрос в том, каким будет новое правительство, стоит ли ожидать от него реформ крупных?
–– Мне кажется, что еще говорить-то не о чем. Когда это правительство будет? Будет ли? Что там будет через полгода? Мне кажется, гораздо серьезнее вопрос о том, как мы через эти выборы переберемся, потому что я не наблюдаю того самого путинского консенсуса элит, который был еще недавно. Они там очевидно вооружились, надели латы и стали друг на друга наезжать. Кто за кого воюет? Кто кого рубит? Это мы не очень понимаем, но мы видим, что мир и спокойствие, то, что называлось стабильностью и то, чем они так долго хвалились, вот и мир и спокойствие оттуда постепенно уходят, и начинается какая-то конфликтная ситуация.
–– Как вы полагаете, каково будущее Медведева как политика? Какую роль он будет исполнять при Путине?
–– Плохое будущее, потому что так, в общем, дрябло он выступил, не самостоятельно, и выглядит он как человек такой вспомогательный, которого куда надо, туда и поставят старшие товарищи. За хорошее поведение у нас, конечно, награждают, но так вот не больше чем почетной грамотой первому ученику в классе.