Национальный резервный банк Александра Лебедева проиграл суд. В своем иске организация требовала с силовиков компенсацию в 350 млн руб. за прошлогодние обыски. Лебедев пообещал обжаловать решение суда.
Национальный резервный банк бизнесмена Александра Лебедева проиграл спор с ФСБ. Арбитражный суд Москвы отказался взыскать 350 млн руб. с ведомства по иску бизнесмена. Банк, подконтрольный Александру Лебедеву, обратился с иском об ущербе репутации. Это произошло после обысков в офисе финансового учреждения.
В ноябре 2010 года сотрудники ГУВД Москвы провели обыски и изъятие документов в головном и двух дополнительных офисах банка. Следственные действия с участием одетых в черную форму автоматчиков в масках проходили в рамках уголовного дела, связанного с хищением активов на 5 млрд руб. из санируемого НРБ в 2008 году банка "Российский капитал". Лебедев оценивал ущерб от "маски-шоу" на сумму, превышающую 1,5 млрд руб.
Санкцию на обыск дал Тверской районный суд. Одним из оснований стал рапорт оперуполномоченного ФСБ капитана Волотовского, который утверждал, что под видом санации в 2008 года банка "Российский капитал" представители НРБ занимались выводом из него активов.
При этом сам Лебедев заявлял, что еще до обыска пытался обратить внимание ФСБ на вывод активов из "Российского капитала". Александр Лебедев считает, что ФСБ решила все-таки заняться "Российским капиталом" после того, как он публично заговорил о коррупции в силовых структурах. Александр Лебедев в эфире "Коммерсантъ FM" заявил, что решение суда будет обжаловано.
"Никакого серьезного разбирательства по делу не было проведено, –– подчеркнул бизнесмен. –– Мы же знаем, что у нас пока не очень совершенная судебная система. Мотивировка простая: они, видимо, согласились с отзывом юристов ФСБ. Я читал их отзыв, он очень слабенький. Ничего, мы это решение обжалуем. Потери мы понесли достаточно существенные, больше, чем им предъявили за ущерб репутации. Они доказали, видимо, судье что рапорт не является диффамацией, хотя именно рапорт, представленный в суде, и послужил основой для всех дальнейших действий: и обысков, и спецназа, и даже давления на клиента".
Случаев выплаты компенсаций по подобным делам в юридической практике России практически не было, отметила главный редактор портала Zakon.ru Ольга Плешанова.
"Общая практика дела о возмещении морального вреда отличается тем, что суммы, которые присуждаются в качестве моральной компенсации, крайне незначительные, –– пояснила Плешанова. –– То есть речь идет буквально о нескольких тысячах рублей. Когда речь идет о действиях силовых структур, которые расследуют какое-то уголовное дело или проводят какие-то оперативно-розыскные мероприятия, в этой сфере я вообще не знаю о прецедентах, когда требование о возмещении морального вреда, причиненного в ходе таких действий, суд бы удовлетворял".
В ФСБ заявили, что связь между рапортом о деятельности Национального резервного банка и неблагоприятными последствиями для бизнеса, на которые жалуется банкир, не доказана.