Представители ЮКОСа позитивно восприняли решение Европейского суда по правам человека по делу компании, заявил представитель компании в суде Пирс Гарднер. Страсбург счел судебные процессы несправедливыми. Заместитель главы московского бюро Human Rights Watch Татьяна Локшина прокомментировала решение суда ведущей Анне Казаковой.
–– С вашей точки зрения, обязывает это решение к чему-то российскую сторону?
–– Да, безусловно. Во-первых, я хотела бы все-таки подчеркнуть, что решение, о котором идет речь, не является окончательным, потому что размер компенсации судом будет установлен только позже. Российская сторона, естественно, как только размер компенсации будет установлен, должна будет эту компенсацию выплатить. И надо сказать, что с точки зрения имплементации и внедрения решения Европейского суда, у России, как правило, проблем не наблюдается, компенсации выплачиваются в полном объеме и выплачиваются без задержек. Но с другой стороны, конечно, с точки зрения содержательной, а все-таки у Страсбургского суда значение именно содержательное. Оно, если хотите, не про деньги, а про то, чтобы государства –– члены Совета Европы действовали в полном соответствии с Европейской конвенцией по правам человека. Россия должна обеспечить ЮКОСу, ну в данном случае, наверное, нужно говорить об учредителях ЮКОСа, возможность защищать свое право на частную собственность, отстаивать это право в независимом суде.
–– То есть у сегодняшнего решения наверняка будут какие-то политические последствия?
–– Политические последствия, естественно, у решения достаточно большие, ровно как и последствия имидживые.
Мы сейчас видим, что Страсбургский суд –– крайне авторитетная юридическая обязывающая инстанция, утверждает, что Россия виновна в нарушении важнейшего права на справедливый суд и права на частную собственность. Право на справедливый суд прописано в статье 6-й Европейской конвенции, право на частную собственность в 1-й статье первого протокола в Конвенции.
И это действительно серьезное нарушение. Нарушение, которое Россия должна устранять. Европейский суд, правда, эти нарушения учел только за период до 2001 года включительно, а не до 2003 включительно, как на том изначально настаивали заявители. Но, видимо у него были на это серьезные основания и, кроме того, как вы сейчас заявили, сами заявители, в принципе, удовлетворены решением суда.
–– Минюст сказал, что, в общем, он всем доволен. Как-то обе стороны воспользуются этим решением сегодняшним?
–– Я думаю, что да. За этим, собственно, заявители обращаются в Европейский суд для того, чтобы получить решение этой наднациональной судебной инстанции. Добиться того, чего он не может добиться в национальном суде. Конечно, это очень важно. Ну, Европейский суд также не нашел политического компонента. То есть не подтвердил, что в данном случае нарушение права на частную собственность, нарушения права на справедливый суд происходили в отношения ЮКОСа и по политическим мотивам. Но такого рода вывод суду сделать очень трудно. На этом месте должна быть крайне серьезная доказательная база. И опять же, заявитель доволен тем решением, которое было принято сегодня.
–– А чем тогда Минюст доволен?
–– Я думаю, что Минюст в этой ситуации может быть доволен в первую очередь как раз тем, что суд не признал дискриминации, дискриминации по политическому признаку.