"Правое дело" может успешно участвовать в выборах без Михаила Прохорова, заявил замсекретаря президиума генсовета "Единой России" Юрий Шувалов. Участники съезда "правых" отстранили Михаила Прохорова от должности председателя. Депутат Госдумы от "Единой России" Сергей Марков прокомментировал ситуацию вокруг "Правого дела" ведущему Андрею Норкину.
–– Вы согласны с вашим коллегой, господином Шуваловым, что "Правое дело" сохраняет шансы, и в общем, даже неплохие, на попадание в Думу нового созыва?
–– Я полагаю, что согласен с Юрием Шуваловым, что "Правое дело" сохраняет шансы на попадание в Госдуму. Прежде всего, потому что в стране существует примерно 15% прозападного электората. И эти избиратели имеют право быть представленными в парламенте. И если удастся продемонстрировать, что эта партия европейских ценностей, тогда избиратели вполне могут проголосовать за такую партию. Мне кажется, ошибка Михаила Прохорова …
–– Подождите, пожалуйста, к Прохорову мы перейдем с вами поподробнее. Есть время. Почему "Правым делом" нынешним заинтересуется прозападный электорат? Эти люди уже миллион лет находились в "Правом деле" в той или иной степени. И никого не заинтересовывали. Почему должны заинтересовать сейчас?
–– Я думаю, что те люди, которые там остались — по персоналиям, они, конечно, выглядят не очень убедительно. Но, возможно, еще за оставшееся время они еще смогут подтянуть каких-то людей, которые смогут олицетворять именно устремленность к европейским ценностям. Хотя вот сейчас раскол не на пользу им идет.
–– Из-за чего произошел раскол, как вы думаете?
–– Я думаю, что Михаил Прохоров попал в традиционную ловушку, в которую до него попадали уже на моих глазах десятки бизнесменов. Они рассуждают примерно следующим образом: я добился успеха в зарабатывании денег; деньги — это главное в жизни; деньги важнее, чем честь, совесть, любовь, чем все, что угодно, рассуждают они, ставя новый культ золотому тельцу, а значит, я добьюсь успеха во всех второстепенных вещах, таких как политика, культура и прочее, и поэтому, неужели я не вырвусь вперед на уровне тех лохов, которые до сих пор занимались политическими проектами?
Они не понимают, что деньги не главное в жизни. А во-вторых, у других сфер деятельности, в том числе, в политике, есть своя логика, свои законы, отличные от бизнеса. И в результате их постигает крах в политических проектах. Точно в такую же психологическую ловушку попал Михаил Прохоров. Он думал, что ухватил господа бога за бороду, может сделать все, что угодно, а наткнулся на конкретные вещи. Предложил включить Ройзмана в список, который является ярким человеком, одним из борцов с наркотиками. Но он человек, который олицетворяет поход криминала во власть. И очень многие в "Правом деле" были, несмотря на то, что они такие не то что уж совсем как бы барышни из Смольного, все-таки с прямыми представителем уралмашевской группировки многие из них не захотели быть вместе. И отсюда возник бунт.
–– Хорошо, что Прохоров не стал поступаться совестью в истории с Ройзманом?
–– Каждый человек выбирает по-своему. Я думаю, что Прохоров заработал $30 млрд вряд ли по пути совести. Я думаю, что на таком крупном уровне привыкли настолько часто входить в компромиссы с совестью, поэтому я бы так примитивно не рассматривал ситуацию. Прохоров здесь стал на путь совести, включив Ройзмана…
–– Он сказал, что не будет его сдавать. Я это имею в виду.
–– То, что не сдавал — это не вопрос совести.
–– Чести?
–– Дело чести, это, как сказать. Человек, который $30 млрд, так или иначе, присвоил себе...
–– Но почему же присвоил? Почему же он тогда не сидит в тюрьме?
–– Потому что все присвоили. Разве они что-то создали? Прохоров что-то создал? Заводы построил какие-то?
–– Он "Норильский никель" поднял.
–– Чем он поднял "Норильский никель"? Это завод, построенный тысячами людей при коммунистах, которые начали в этой дырке в земле оттуда выковыривать никель и продавать. Что они там подняли? Ничего не подняли. Только все потоки переключили лично на себя. И поэтому у них нет легитимности.
–– Тогда надо половину ваших коллег из фракции "Единая Россия" тоже привлечь. Там тоже есть люди не бедные, мягко говоря.
–– Конечно. Но дело не в этом. У нас российский народ простил бизнесменам собственность. Сказал так: "Мы готовы. Рынок же должен быть. Частная собственность. Мы готовы. Работайте. Но только так, чтобы было лучше экономике". Пока, к сожалению, не стало так. Отсюда возникает проблема легитимности собственности. А Прохоров не понимает. У него есть 30 млрд, но они условно легитимны.
–– Еще один вопрос, который нельзя не обсудить — пассаж Прохорова по поводу Суркова.
–– Мне кажется, что Прохоров вступил в конфликт не с Сурковым, как ему кажется. Он все-таки вступил в конфликт с представителем российского государства. И российское государство, плохое или хорошее, имеет легитимность от десятка миллионов наших сограждан, которые не просто много раз проголосовали на президентских или парламентских выборах. Но они еще постоянно поддерживают наше государство.
При этом Прохоров думает, что 30 млрд дает ему право бросать вызов представителям российского государства. Это большая стратегическая ошибка. Мы должны пожелать Михаилу Прохорову выйти из этого капкана, ямы, в которую он сам себя загнал. И попробовать заняться экономикой. Может быть, получится что-то с "Ё-мобилем", как мы все мечтаем. Пожелаем ему всяческих успехов.
–– То есть Владислав Сурков не кукловодит политическими партиями?
–– Я думаю, Владислав Сурков участвует в управлении политическим процессом для того, чтобы они не скатились в хаос и анархию.