Дмитрий Медведев предложил Георгия Полтавченко на пост губернатора Петербурга. Президент сообщил, что внесет кандидатуру на рассмотрение Законодательного собрания города. Член бюро партии "Яблоко", политолог Борис Вишневский поделился с Андреем Норкиным своим видением ситуации.
— То, что из списка "Единой России", который на днях появился, президент выберет фамилию Полтавченко, было понятно. А откуда вообще взялась именно кандидатура Георгия Полтавченко? Потому что никто про него не говорил, когда шла дискуссия, кто же сменяет Валентину Матвиенко.
— Знаете, это и я бы хотел бы услышать от Дмитрия Анатольевича Медведева.
— Может быть, у вас есть какие-то свои размышления на эту тему?
— Понимаете, наша политика сейчас настолько непублична, что из рукава можно вынуть любую карту, и потом, как сейчас это происходит уже в Петербурге, все вдруг начинают находить массу преимуществ именно в этой фигуре, указывать на массу достоинств, говорить, что как раз мы всегда знали, что это самый подходящий человек.
Для меня глубоко огорчительна сама процедура, когда президент не считает нужным объяснить, а почему он, собственно, выбрал именно Полтавченко для назначения сперва исполняющим обязанности, а теперь и кандидатом на пост губернатора.
— Процедура такова, какова она есть. Так же было, вспомните, и с Фрадковым, и с Зубковым, согласитесь.
— Без сомнения. Это-то и плохо, что на высокие посты назначаются люди, чье появление ничем не мотивировано. И граждане, к сожалению, никак не высказывают свое возмущение на этот счет. Вот я знаю, конечно, кто такой Полтавченко. Я наблюдал за его деятельностью в Петербурге, когда он руководил налоговой полицией. Мне нечего сказать о нем ни плохого, ни хорошего. Он непубличная фигура, он никогда не высказывал вслух своего мнения по каким-то важным для города политическим вопросам, он типичный чиновник. И когда на политическую должность, а губернатор Петербурга — эта одна из главных политических должностей страны, рекомендуют такого человека, мне остается только развести руками от удивления.
— А зачем нужен именно политик в должности губернатора Петербурга? Каковы функции этого, в общем-то, чиновника как политика?
— Понимаете, вторая столица России — это уже довольно общеупотребительное выражение, — это все-таки то место, которым должен руководить политический деятель, потому что слишком важный город он представляет. Те решения, которые принимаются в городе, конечно, они во многом носят, в том числе и политический характер, и самому губернатору тоже надо решать политические проблемы, например, все, что связано с взаимоотношениями с обществом, с взаимоотношениями между властью и оппозицией. И самое главное — питерского губернатора в мире-то принимают, как тоже одного из крупнейших политиков в России. Его принимают не как администратора, не как чиновника, которого сегодня поставили одного, а завтра поставили другого, просто в силу важности города Петербурга. А когда назначение происходит таким образом, и когда такая кандидатура предлагается, мне кажется, что это принижает, в том числе, и роль Петербурга в мире.