Владимир Путин предложил сделать праймериз обязательными для всех партий. Лидер "Единой России" и глава правительства попросил председателя Высшего совета партии и спикера Госдумы Бориса Грызлова обсудить это предложение и принять соответствующий закон. Анна Казакова поговорила об этой инициативе премьера с членом партии "Справедливая Россия", членом Комитета по делам Федерации и региональной политики Госдумы Антоном Беляковым.
— Господин Беляков, здравствуйте!
— Добрый день, Анна! Но я скорее товарищ.
— В том случае, если подобный законопроект будет вынесен на обсуждение в Госдуму, ваша фракция за него будет голосовать?
— Знаете, я не могу сказать за всю фракцию, я скажу от своего лично имени. Во-первых, демократические процедуры при определении кандидатов на выборы разного уровня, в том числе парламентские, совершенно не обязательно должны происходить по технологии праймериз. Вот, например, в "Справедливой России" это немножко иначе решается. Первичное отделение партии высказывает свою позицию. Дальше она обсуждается на местной районной, например, конференции. После чего делегаты приезжают на областную конференцию. И путем открытого или закрытого голосования уже рекомендуют съезду того или иного кандидата или тот или иной список регионам. Думаю, что эта процедура намного более демократичная, чем та схема праймериз, которую используют "Едим Россию". Потому что я вот, например, смотрю по территориям. Фактически, победителями праймериз объявляются люди, которых вообще в этих регионах никто не знает. У меня, например, во Владимирской области: там два кандидата появились таких, что, в общем, даже члены вот этого, так сказать, как они себя называют, "Народного фронта", антинародного фронта даже, собственно, не знают, кто это победил у них в праймеризе, по-моему. Не говоря уже о такого рода результатах, как, например, сегодня я тоже читал заявление о том, что 150 беспартийных кандидатов пойдут от "Единой России" на выборы. Извините, если в Думе всего 450 мест, если выдвигают 700 кандидатов — в два раза больше, чем всего в Парламенте мест. И из них 150 беспартийные. Ну, простите, курам на смех, честно говоря, результаты такого праймериза. Не дай бог, если они будут копироваться другими партиями.
— А в других партиях будет совершенно по-другому? Если все-таки эти праймериз будут введены, это, наверное, потребует какие-то дополнительные затраты, насколько я понимаю.
— Вот по тому, как это сейчас происходит, понятно, что какие-то затраты потребуются. Главное, это бессмысленно. Понимаете? Это бес-по-лез-но! Такие праймериз, лучше их вообще не проводить. Потому что эта игра в демократию, не имеющая ничего общего с реальным волеизъявлением. Так же, впрочем, как у нас подчас и выборы, с учетом многократных фальсификаций, понятно, какой партии, все дальше опять-таки удаляются от реального волеизъявления граждан.
— Голосовать не будете?
— Помилуйте! Как раз нет! Как раз нет! Единственный способ остановить фальсификации – это как раз прийти на выборы. Когда явка составляет 70--80%, практически химичить очень тяжело. И фрейм о том, что "голосуй — не голосуй, все равно ничего не изменится" – это самое выгодная идеологема сегодня партии власти. Потому что убедить людей не ходить, убедить протестно настроенный электорат не ходить, а самим, соответственно, пригнать бюджетников и заставить проголосовать за себя – это самая эффективная технология, которая, кстати, совсем недавно была опробована, например, в Санкт-Петербурге.