Прокуратура Пермского края не стала обжаловать приговор группе сутенеров, которые контролировали преступный бизнес в Перми в течение семи лет и вовлекли в занятие проституцией почти пятьсот женщин. Процесс по делу шел в Пермском краевом суде в течение полутора лет и обошелся бюджету почти в 7 млн руб. В итоге приговор хоть и был обвинительным, но большинство сутенеров отделались условными сроками. Прокуратура, хотя и осталась недовольной мягким приговором, не решилась пойти на еще более долгий и затратный процесс.
Приговор по уголовному делу в отношении группы сутенеров был оглашен судьей Пермского краевого суда Владимиром Токаревым 29 июня 2011 года. Все 60 подсудимых были признаны виновными в организации и вовлечении в занятие проституцией. Организатор преступной группы — ранее судимый житель Перми Эдуард Давыдов получил год лишения свободы и был освобожден из-под стражи в зале суда, потому что уже отсидел этот срок в СИЗО в ходе следствия. Больше всех получил другой участник преступной группы — Евгений Некрасов, приговоренный к десяти годам лишения свободы. Остальные сутенеры отделались сроками в пределах года лишения свободы и условным наказанием со штрафом. Сразу же после оглашения приговора представители гособвинения заявили, что считают вынесенный приговор мягким, не соответствующим тяжести содеянного. Однако пояснили, что решение об обжаловании приговора будет приниматься после тщательного изучения мотивировочной части судебного решения.
Как стало известно „Ъ“, текст приговора поступил в краевую прокуратуру в середине июля. На обжалование приговора закон отводит десять суток и, по данным „Ъ“, прокуратура не стала требовать отменить приговор и направить уголовное дело на новое рассмотрение. «Прокуратура Пермского края не стала подавать кассационный протест на приговор Пермского краевого суда, — подтвердили „Ъ“ в пресс-службе краевого надзорного органа. — Более подробно это решение мы не комментируем».
Ранее оценивая ситуацию, прокурор Пермского края Александр Белых заявил журналистам, что судебной практики по похожим делам в России просто нет. «Нужно подумать, стоит ли ломать приговор, по которому осуждены 60 человек, — говорил господин Белых. — Не хочется снова уходить в этот процесс на несколько лет». При этом прокурор края не исключил, что на присяжных, работавших в процессе, возможно, оказывалось давление.
Источник, знакомый с ситуацией, предположил, что прокуратура не решилась на повторный процесс из-за больших финансовых и временных затрат. Дело в том, что процесс шел с участием присяжных заседателей. Только на их оплату из бюджета было выплачено 3,2 млн руб. Еще более 4 млн руб. ушло на оплату адвокатов подсудимых. Сейчас бывшим фигурантам предстоит вернуть эти деньги в бюджет. Также значительные суммы ушли на канцтовары, бумагу, ксерокс и другие расходные материалы. «Главное, что приговор все-таки состоялся, и он обвинительный, — сказал источник „Ъ“. — Шансы на то, что новый процесс с иным составом суда и присяжными заседателями приведет к более суровому приговору, — минимальные. Поэтому прокуратура приняла решение оставить все так, как есть».
Напомним, уголовное дело по группе сутенеров было возбуждено в 2006 году на основании оперативного дела управления по борьбе с организованной преступностью при ГУВД Пермского края. В ходе реализации оперативных действий были задержаны около 80 человек и возбуждены несколько уголовных дел. В обвинительном заключении указано, что преступное сообщество (ОПС) действовало в Перми с 1999 по 2006 год, жертвами его стали более 500 женщин. В мае 2009 года 60 фигурантов дела предстали перед судом по обвинению в организации преступного сообщества и вовлечении в занятие проституцией. В ходе процесса присяжные признали подсудимых невиновными в ОПС, оставив лишь обвинение в организации и вовлечении в занятие проституцией. Это, в итоге, и повлияло на суровость вынесенного судьей приговора.