В Киеве продолжается судебное заседание по газовому делу. Свидетельские показания дал экс-президент Украины Виктор Ющенко. Он потребовал добросить главу "Газпрома" Алексея Миллера. Корреспондент газеты "Коммерсантъ" на Украине Сергей Сидоренко рассказал Андрею Норкину, как проходило заседание.
–– Можно ли считать, что сегодня главным стало предложение Ющенко допросить Миллера?
–– Это самое резонансное его заявление, потому что ранее настолько громко эти предложения не звучали на таком высоком уровне.
Кроме того, я бы даже сказал, что он не только предложил, он требовал от суда этого допроса. Кроме того, с предложением допросить Путина и Миллера выступил один из соратников Ющенко, в период его президентства, его представитель по энергетической политике Богдан Соколовский, который также сегодня был допрошен в суде, то есть это уже какая-то более скоординированная линия.
Более того, Соколовский сказал, что без допроса российских названных чиновников дело Тимошенко не имеет перспективы и не может быть приведено к какому-то результату, если следовать закону.
Но, что касается показаний Ющенко, в них было важно не только это, но и то, что он, по сути, поддержал сторону обвинения. Это было довольно прогнозируемо, потому что Ющенко и Тимошенко в последние годы являются антагонистами, и Ющенко постоянно критиковал Тимошенко за подписание газовых соглашений. Сегодня он заявил, что этим подписанием Тимошенко нанесла Украине непоправимый вред, и предположил, что рано или поздно все таки эти соглашения будут разорваны.
–– А какая аргументация была, зачем нужны Путин с Миллером?
–– Дело в том, что в переговорах Тимошенко по этим соглашениям принимали участие, в общем-то, две стороны –– сама Тимошенко и "Газпром" в лице Миллера и Путина на том участке, когда переговоры шли на уровне президентов. Соответственно, сейчас суд может услышать только саму Тимошенко, а вторую сторону переговоров услышать не может. А все остальные лица допрашиваемые могут лишь догадываться о мотивах, догадываться о ходе переговоров, то есть все эти показания не являются объективными.
–– Скажите, пожалуйста, Сергей, Тимошенко как-то возражала, как она вообще реагировала на показания Ющенко, если это известно?
–– Довольно неожиданная была реакция. Дело в том, что практика последних недель показала, что Тимошенко очень активно принимает участие в допросе свидетелей, она и ее адвокаты ставят десятки вопросов, переформулируют их по нескольку раз, когда судья снимает эти вопросы, что также случается регулярно. А в этот раз все прошло совсем по-другому сценарию. Ее адвокат задал буквально три, наверное, вопроса, довольно-таки несущественных, после чего передал слово Тимошенко, а Тимошенко сказала "я не хочу превращать суд в место для склок между двумя руководителями, которые пришли к власти в результате "Оранжевой революции", поэтому отпускаю Ющенко с допроса". Это действительно стало неожиданностью.
Дело в том, что, в общем-то, она, по сути, упустила возможность поставить Ющенко острые вопросы, которые не ставила прокуратура ни на стадии досудебного следствия, ни в самом суде, то есть много в показаниях Ющенко оказалось не раскрыто.
Почему Тимошенко отказалась использовать этот шанс, сказать сложно. Возможно, она считает, что от ее действий, по сути, мало что зависит, и приговор и так предопределен.