Арбитражный суд Москвы поставил под сомнение легитимность решения Госкомимущества
Вчера из газет руководство АО "Росгосстрах" узнало о том, что приватизация компании "запрещена". Московский арбитражный суд хранит молчание и отказывается познакомить со своим решением не только журналистов, но и юристов "Росгосстраха". Однако руководство компании теперь не опасается разгорающегося вокруг приватизации компании скандала, ведь, как и предсказывал "Коммерсантъ-Daily", интерес к акциям АО "Росгосстрах" быстро и неуклонно растет.
В начале февраля Союз вкладчиков Сбербанка и владельцев ценных бумаг РФ обратился в Московский арбитражный суд с иском к Госкомимуществу РФ о признании приватизации АО "Росгосстрах" недействительной. Основанием для иска послужило то обстоятельство, что правительство до сих пор не определило порядок исполнения денежных обязательств государства перед его вкладчиками, как того требует федеральный закон о восстановлении сбережений граждан. Сначала иск был отклонен под предлогом того, что неправильно оплачена госпошлина, но через неделю был принят к рассмотрению. Слушание дела назначено на 25 марта, а до этого признано целесообразным приостановить приватизацию АО "Росгосстраха".
Разделяя возмущение россиян, потерявших свои сбережения в результате реформ, стоит напомнить, что в соответствии с законодательством вклады в Сбербанк (который, кстати, тоже не является государственным) и страховые вклады признаны внутренним государственным долгом. Это значит, что восстановление вкладов будет производиться за счет средств федерального бюджета, а не за счет собственных средств Сбербанка и "Росгосстраха". При этом процесс восстановления вкладов может осуществлять любой уполномоченный правительством финансовый институт.
Однако по мнению председателя координационного совета Союз вкладчиков Сбербанка и владельцев ценных бумаг РФ Веры Балакиревой, обязательства государства перед вкладчиками бывшего Госстраха РФ в случае приватизации компании могут быть не выполнены. В уставе акционировавшегося еще в 1992 году АО "Росгосстрах" записано, что являясь правопреемником Госстраха, компания тем не менее не несет ответственности по обязательствам государства перед гражданами. Поэтому даже оставаясь в госсобственности, "Росгосстрах" все вопросы по восстановлению вкладов вполне законно адресует правительству.
Московский арбитражный суд тоже усомнился в законности приватизации компании и поэтому обязал ГКИ к 25 марта представить сведения о том, на основании каких обстоятельств было принято решение о приватизации Росгосстраха. В качестве третьего лица по иску будет привлечен и сам "Росгосстрах", который до рассмотрения дела в суде должен приостановить процесс приватизации.
Хотя приостанавливать уже нечего. Результаты закрытой подписки известны, сформирован реестр акционеров — работников самой компании. Спецденежный аукцион, на который будет выставлен 50-процентный пакет акций компании, пройдет не раньше сентября. Других операций с ценными бумагами компании план приватизации не предусматривает. Поэтому руководство "Росгосстраха" считает, что месячная отсрочка, как и предстоящий судебный процесс, компании ничем не грозит.
Напротив, скандал, сопровождающий приватизацию "Росгосстраха", уже сделал свое дело. Председатель правления компании Владислав Резник отдал должное прозорливости "Коммерсанта-Daily", предполагавшего именно такое развитие событий. Он заявил, что теперь уверен в том, что акции компании представляют большой интерес для инвесторов, а значит, и надежды ГКИ на поступление в бюджет 300 млрд рублей вполне обоснованны.
НАТАЛЬЯ Ъ-САМОЙЛОВА