Сегодня, 23 декабря, пресс-служба Главного управления МВД в АРК сообщила, что Верховный суд Украины принял решение о рассмотрении дела о совершении ДТП Виталием Файнгольдом в Апелляционном суде Запорожской области и обязал Апелляционный суд АР Крым направить материалы уголовного дела в Апелляционный суд Запорожской области.
Согласно сообщению, не исполнение Апелляционным судом АРК решения Верховного суда Украины о передаче дела в Апелляционный суд Запорожской области станет основанием для удовлетворения апелляционной жалобы потерпевшего Александра Гоппе, вынесенного 22 декабря 2009 года.
Заместитель министра внутренних дел Украины – начальник крымской милиции Геннадий Москаль возмущен тем, что Апелляционный суд Крыма, несмотря на решение Верховного суда, провел заседание по делу Виталия Файнгольда. «Я предвидел, что так и будет, поэтому и обратился в Верховный суд Украины», — объяснил Ъ господин Москаль.
По его словам, в Крыму это постоянная практика: просить пересмотреть дело в апелляционной инстанции за пределами полуострова. «Но не может быть два года условно за ДТП со смертельным исходом и тем более такое, которое приобрело большой общественный резонанс в Крыму и за пределами Украины. Зачем сам суд берет и обливает себя грязью, тем более что Верховный суд определил очень правильно: рассматривать дело в независимом суде», — заявил господин Москаль.
Начальник крымской милиции также сообщил, что его в данном вопросе поддерживают Генеральная прокуратура Украины и прокуратура Крыма. Господин Москаль также возмутился тем, что Апелляционный суд АРК так быстро рассмотрел дело Файнгольда. «Люди годами ждут решений Апелляционного суда, я, как народный депутат, сужусь, в судах мои дела по два с половиной года находятся и еще не рассмотрены», — отметил господин Москаль.
Председатель Апелляционного суда Автономной республики Крым Сергей Лунин проведение заседания по делу Файнгольда объяснил тем, что информация из Киева о решении Верховного суда поступила 22 декабря только в конце рабочего дня. По словам господина Лунина, несмотря на решение Верховного суда о рассмотрении дела в Апелляционном суде Запорожской области, оснований для пересмотра решения Апелляционного суда Крыма отсутствуют.
«Извините, но за работу Главпочты я не отвечаю, и когда к нам поступило решение, я тоже не отвечаю. Если бы оно поступило хотя бы в 10 часов утра, до начала рассмотрения дела, то мы какие-то меры могли принять, но после мы уже ничего принять не можем», — отмел господин Лунин.
Заир Ъ-Акадыров, Симферополь