Вчера FIFA, UEFA и Евросоюз наконец договорились, как реформировать систему переходов игроков из одного клуба в другой. Однако, разрабатывая новые правила, по которым предстоит жить футбольному сообществу, чиновники забыли поинтересоваться мнением самих игроков, и их профсоюз теперь грозится подать в суд. Таким образом, ставить точку в деле о трансферах еще рано.
Напомним, что в конце прошлого года Евросоюз вдруг заявил, что правила, регламентирующие переходы игроков из клуба в клуб, противоречат законам о труде, в частности положению о свободе перемещения рабочей силы по всей территории сообщества. Международная федерация футбола (FIFA), понимая, что именно на территории ЕС сконцентрированы самые богатые клубы, была вынуждена вступить в переговоры. Позже к ним подключился и Европейский союз футбольных ассоциаций (UEFA), и профсоюз футболистов (FIFPro). Последний и стал главным препятствием на пути достижения компромисса между управляющими футбольными организациями и ЕС. Пытаясь отстоять интересы игроков, FIFPro пошел на конфронтацию со всеми. Кончилось это тем, чем и должно было кончиться: чиновники сделали вид, что такой организации просто не существует, и дело у них пошло гораздо быстрее.
Вчера FIFA, UEFA и Евросоюз подписали соглашение, в котором оговорены новые правила, по которым будут происходить переходы начиная со следующего года. Остается лишь утвердить их на исполкоме FIFA, который пройдет 5 июля в Буэнос-Айресе, но это не более чем формальность.
Все участники переговоров назвали достигнутые соглашения большим шагом вперед и вообще чуть ли не величайшим днем в истории футбола. Однако на деле попытка привести к общему знаменателю интересы клубов, игроков и требования европейских законов привела к тому, что прежняя система, пусть не всегда справедливая, однако очень четкая и понятная, сменится совершенно невразумительной новой. Нововведения столь запутанны, что FIFA в скором времени придется выпустить к ним пространные разъяснения, комментарии и т. д.
Если говорить более конкретно, то достигнутые договоренности не устраняют самого понятия "трансфер" как такового. Деньги за переходы футболистов будут платить по-прежнему, только по более сложным схемам. При этом бросается в глаза, что отдельные положения нового регламента противоречат друг другу. Так, пункт первый гласит, что "малым" клубам будет позволено требовать выплаты компенсации за своих молодых футболистов (от 18 до 23 лет). Интересно, а чем гранды хуже? Или в FIFA полагают, что содержание своей школы тому же амстердамскому Ajax или туринскому Juventus ничего не стоит? Следующий пункт провозглашает скорое создание некоего "фонда солидарности", в который будет отчисляться 5% от суммы каждого трансфера. Из этих средств предполагается оказывать финансовую поддержку бедным профессиональным и даже любительским клубам. Нестыковка налицо: если речь в пункте первом идет о компенсации, сумма которой, надо полагать, должна быть обоснованной, а не любой, как при нынешней трансферной системе, то во втором опять говорится о трансферной стоимости. Как ее считать, чиновники указать забыли.
Далее говорится, что международные переходы футболистов моложе 18 лет будут проходить по правилам, которые будут приняты позже. Когда и какие, неизвестно.
В договоре установлено одно "окно" в течение сезона, когда могут состояться переходы. Кроме того, футболистам запрещается менять команды чаще, чем раз в год.
Устанавливается минимальная и максимальная продолжительность контракта — от одного до пяти лет. А далее опять нарушение принципа свободы перемещения рабочей силы. Предлагается контракты футболистов до 28 лет сделать "защищенными" на три года (для тех, кто старше, этот срок будет равен двум годам). Защищенный контракт предусматривает, что в случае, если футболист изъявит желание сменить клуб, последнему придется выплатить его прежней команде компенсацию, назначаемую практически с потолка, да еще и увеличить личный контракт футболиста. Все это ведет к двух-, трехкратному увеличению стоимости игрока относительно той, которая была бы в том случае, если бы у него не было защищенного контракта. Короче говоря, теряется всякий смысл покупать такого футболиста. По сути, все эти компенсации по защищенному контракту есть не что иное, как также трансферная выплата. Разве что называется она теперь по-другому. Более того, предполагается, что игроки, решившиеся на разрыв соглашения по ходу сезона, будут подвергнуты шестимесячной дисквалификации. Это делается специально, чтобы отбить у них желание сменить команду до окончания, скажем, национального чемпионата.
Дальнейшие пункты особых нареканий не вызывают, поскольку они, в общем, справедливы. Трудно, например, возразить против пункта, обязующего как игроков, так и клубы платить неустойки в случае досрочного одностороннего отказа от исполнения обязательств. Не менее отрадно, что в скором времени будет создан некий арбитражный орган, в котором могут рассматриваться спорные вопросы. Его членами станут на паритетной основе представители клубов и игроков, а председатель будет избран из числа незаинтересованных лиц. Впрочем, создание футбольного арбитража не означает, что футболисты не смогут обращаться за защитой своих прав в гражданские суды.
Даже несмотря на очевидные противоречия, новая система имеет право на жизнь, хотя ее, безусловно, придется еще на раз корректировать. Впрочем, она может "скончаться" еще до того, как будет утверждена исполкомом FIFA. Ведь составители новых правил, по сути, пренебрегли мнением FIFPro, а профсоюзные боссы терпеть таких обид не привыкли. FIFPro — организация пусть и не самая влиятельная, но весьма агрессивная. И она вполне может выйти на тропу войны и подать в суд на FIFA, UEFA и ЕС, вместе взятые. Тем более что основания для этого отыскать нетрудно: достаточно, например, сослаться на те же нарушения законов о труде.
АФСАТИ Ъ-ДЖУСОЙТИ