Как пишет сегодня «Коммерсантъ», идею отмены депутатской неприкосновенности, которая стала ключевым лозунгом избирательной кампании блока «Наша Украина–Народная самооборона» (НУНС), вчера поддержал председатель Верховной рады, лидер Соцпартии Александр Мороз.
В пресс-службе парламента сообщили, что проведение внеочередной сессии необходимо спикеру для принятия законопроекта, который лишает депутатов неприкосновенности. Автором данного документа является сам председатель парламента Александр Мороз.
При сравнении предложений главы Верховной рады с текстом Конституции принципиальные различия заметить трудно. Так, ч. 3 ст. 80 гласит: «Народные депутаты не могут без согласия Верховной рады быть привлечены к уголовной ответственности, задержаны или арестованы». Чтобы разобраться, где в предложениях господина Мороза говорится об отмене депутатской неприкосновенности, Ъ обратился к члену парламентской фракции СПУ Евгению Филиндашу. «В законопроекте Александра Мороза речь идет о том, что, если депутат, грубо говоря, напился и подрался, для привлечения его к ответственности не нужно получать согласие парламента», - объяснил господин Филиндаш.
Таким образом, разъяснения депутата противоречат инициативам спикера. Описанные им противоправные действия народного депутата подпадают под ст. 296 Уголовного кодекса («хулиганство»).
Поскольку соратники Александра Мороза не смогли пояснить, каким образом его предложения отменяют неприкосновенность депутатов, Ъ обратился к специалисту по конституционному праву, бывшему председателю Конституционного суда Ивану Тимченко. Комментируя положения законопроекта, Иван Тимченко отметил, что Конституция в случае привлечения народного депутата к административной ответственности и без предложенных изменений не требует обращения к Верховной раде.