В Апелляционном суде Днепропетровской области началось слушание дела по жалобе экс-премьер-министра Украины Павла Лазаренко на решение Жовтневого районного суда Днепропетровска от 18 июля 2006 года о досрочном прекращении его полномочий, как депутата Днепропетровского областного совета.
Вчера для участия в судебном заседании явились представители Павла Лазаренко адвокаты Марина Довгопола, Андрей Якименко и Оксана Нугаева, а также представители Днепропетровского облсовета Александр Шикуленко (Партия регионов) и облтеризбиркома Владимир Кирпа («Громада»), которые выступают в судебном процессе в качестве третьих лиц. В то же время, ни Борис Филатов, ни его представитель Александр Санжара для участия в судебном заседании не явились. В связи с этим председательствующая коллегии судей Апелляционного суда Валентина Тамакулова вынуждена была отложить проведение судебного заседания на 17 ноября. «Мы разместим объявление в газетах, чтобы пригласить Бориса Филатова и его представителей в суд» - заявила госпожа Тамакулова, закрывая судебное заседание.
18 июля текущего года Жовтневый районный суд Днепропетровска удовлетворил иск ведущего программы "Новые губернские хроники" телекомпании "Приват ТВ Днепр" и юриста ООО "Славутич-Регистратор" Бориса Филатова к областной территориальной избирательной комиссии и Днепропетровскому областному совету о досрочном прекращении депутатских полномочий господина Лазаренко. Тогда судья Жовтневого райсуда Наталья Ткаченко объяснила свое решение тем, что лидер "Громады" не находился на территории Украины на протяжении последних семи лет и, согласно ст. 5 закона "О статусе депутатов местных советов", должен быть лишен своего мандата.
Представители Павла Лазаренко узнали о решении суда 29 августа, когда, согласно административно-процессуальному законодательству Украины, истекли сроки его обжалования. Тогда юрист партии «Громада» Андрей Якименко назвал решение суда неправомерным и заявил, что будет ходатайствовать о восстановлении сроков его обжалования. Как стало известно «Коммерсанту», судьи Апелляционного суда, принимая решение о восстановлении сроков обжалования решения Жовтневого райсуда, основывались на том, что ответчик не был надлежащим образом оповещен о том, что в суде слушается дело, затрагивающее его интересы.
В апелляционной жалобе, копией которой располагает «Коммерсантъ», Павел Лазаренко требует отменить решение Жовтневого райсуда Днепропетровска от 18 июля, а исковое заявление Бориса Филатова, в котором он требует лишить господина Лазаренко полномочий депутата облсовета, оставить без рассмотрения «в связи с тем, что исковое заявление подано лицом, не имеющим административной процессуальной дееспособности». В жалобе также отмечается, что в исковом заявлении, поданном в Жовтневый райсуд, господин Филатов «не обжалует конкретное решение Днепропетровской областной территориальной избирательной комиссии, от 2 апреля 2006 года, подтверждающее избрание Павла Лазаренко депутатом Днепропетровского областного совета». В жалобе Павел Лазаренко утверждает, что облтеризбирком и облсовет «ни при каких условиях не могли нарушить права, свободы и интересы Бориса Филатова фактом отказа о досрочном прекращении его депутатских полномочий», на чем настаивал представитель господина Филатова. «В иске Бориса Филатова ни Днепропетровский областной совет, ни областная территориальная избирательная комиссия не могут быть ответчиками, а Борис Филатов не может быть истцом» - подытоживает в своей апелляционной жалобе Павел Лазаренко.
СВЕТЛАНА Ъ-СУКАНОВА, Днепропетровск