Генподрядчик строительства АЭС "Белене" — ЗАО "Атомстройэкспорт" (АСЭ) — может выкупить у Национальной электрической компании (НЭК) Болгарии старое оборудование, но для этого София должна приступить к строительству станции. Болгарские заказчики грозят "Росатому" иском на €61 млн, но в АСЭ утверждают, что София сама отказалась продлевать контракт о выкупе оборудования. Тем не менее стороны вчера начали переговоры по спорному вопросу.
АСЭ, структура "Росатома", строящая АЭС за рубежом, может удовлетворить претензии Болгарии, связанные с невыкупленным оборудованием станции, если строительство АЭС "Белене" все же стартует. Вчера российская компания заявила, что вместе с представителями "Росатома" начала переговоры по этому вопросу с НЭК Болгарии. Министр экономики, энергетики и туризма Болгарии Трайчо Трайков вчера днем подтвердил "Ъ", что знаком с сообщением АСЭ, но комментировать его не стал, "чтобы опять не получилось говорильни в противоположных направлениях". Свою официальную позицию НЭК, по словам чиновника, собиралась опубликовать в среду, но на момент сдачи номера этого не произошло.
Речь идет о встречном иске к АСЭ на €61 млн, который НЭК собиралась подать в международный арбитраж. Болгарская компания заявляла, что АСЭ не выкупил часть старого оборудования, которое было поставлено Софии в 1980-х годах, когда СССР и Болгария предприняли первую попытку построить атомную станцию в Белене. Проект был остановлен в начале 1990-х годов. Новый контракт между АСЭ и НЭК на сооружение АЭС, заключенный в ноябре 2006 года, предусматривал, что российская сторона приобретет это оборудование и поставит новое (подробнее см. "Ъ" от 25 июля). Заявление НЭК о подготовке иска стало ответом на действия АСЭ, который днем ранее сам подал иск в парижский арбитраж, потребовав от НЭК погасить задолженность за работы по подготовке к строительству станции на сумму €58 млн.
АСЭ вчера разъяснил, что выкуп оборудования действительно оговаривался в соглашении 2006 года о строительстве АЭС "Белене". Но в 2007 году НЭК и АСЭ заключили отдельный "рамочный контракт" о продаже старого оборудования. Документ предполагал, что условия закупки каждой партии оборудования должны определяться отдельными дополнениями к контракту (всего их было семь на общую сумму €160 млн). Не вошедший в дополнения остаток стоит, по подсчетам болгарской стороны, €40,2 млн, заявили в АСЭ.
Но на данный момент рамочный контракт уже не действует. Как поясняет АСЭ, его срок истек 31 декабря 2008 года. Стороны сначала продлили его до 30 июня 2010 года, затем еще на девять месяцев, до конца марта 2011 года. Предложение АСЭ снова продлить контракт до конца этого года НЭК отклонила. Напомним, что именно в конце марта и начале апреля между АСЭ и НЭК шли напряженные переговоры о судьбе соглашения по строительству "Белене". Они завершились подписанием дополнения, согласно которому стороны согласились на подготовку EPC-контракта (договора генподряда). Это вызвало недовольство Трайчо Трайкова. Он вскоре смог добиться отставки главы НЭК Красимира Пырванова, который согласовывал свои действия не с профильным министром экономики и энергетики, а с курирующим энергетику вице-премьером Симеоном Дянковым.
Сейчас АСЭ связывает судьбу старого оборудования с началом строительства самой станции. Первый вице-президент российской компании Владимир Савушкин заявил вчера, что АСЭ "готов предложить рассмотреть различные варианты по данному оборудованию, однако только в контексте реализации основного проекта". Сейчас, по мнению АСЭ, "для выкупа нет ни юридических, ни фактических оснований, поскольку срок действия контракта на выкуп оборудования истек", а EPC-контракт до сих пор не подписан.
Юристы говорят, что правомерность требований НЭК зависит от условий, прописанных в договорах между сторонами. "В истекшем рамочном контракте могли быть установлены сроки для выкупа оборудования и ответственность за их нарушение, и тогда болгарская сторона вправе предъявить претензии",— говорит адвокат юридической компании "Юков, Хренов и партнеры" Ольга Романичева. Однако если определенных сроков в контракте не было, а в соглашении 2006 года условие о выкупе ставилось в зависимость от какого-то этапа строительства, тогда, по мнению юриста, российская компания действует правомерно.