Вчера Черновский райсуд Читы признал незаконными действия начальника читинской колонии N 3 Андрея Соколова, отказавшегося выдать Александру Кучме, отбывавшему часть срока в этом учреждении, документы о результатах проверки по факту полученной им травмы. Напомним, Александр Кучма утверждает, что в ИК-3 ему была сломана рука — за то, что в 2006 году он не выполнил задание силовиков и не убил экс-главу ЮКОСа Михаила Ходорковского. Документы Александру Кучме нужны для того, чтобы обжаловать решение дознавателя колонии, не возбудившего по данному факту уголовное дело.
В 2006 году Александр Кучма, отбывая срок за разбой в краснокаменской колонии ИК-10 и являясь сокамерником Михаила Ходорковского, напал на экс-главу ЮКОСа с ножом и порезал ему лицо. Позже он обвинял опального олигарха в сексуальных домогательствах. В мае 2011 года, уже выйдя на свободу, Александр Кучма заявил, что нападение на Ходорковского с ножом на самом деле было покушением на убийство, совершить которое его якобы заставляли сотрудники силовых ведомств. Но прокуратура Забайкальского края отказалась проверять данный инцидент, а ее официальный представитель назвал случившееся результатом личных неприязненных отношений между соседями по камере. Не стала реагировать на заявление и защита Михаила Ходорковского. Травму руки Александр Кучма получил в январе 2008 года в читинской колонии N 3, куда был переведен сразу после инцидента в Краснокаменске. По его утверждению, руку ему сломали за то, что он не выполнил задание и не убил Ходорковского. Тем не менее по факту травмы дознаватель колонии вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, потому что руку осужденный сломал сам, поскользнувшись и упав в бане, и данная версия заверена осужденным. Но Александр Кучма утверждает, что таких объяснений не давал и подпись не его.
В Черновский райсуд Читы Александр Кучма обратился с заявлением, в котором указал, что начальник ИК-3 Андрей Соколов отказался выдать ему результаты той проверки. Вчера судья Марина Епифанцева признала действия руководителя колонии незаконными и обязала его выдать заявителю документы. "Мы ожидали, что перед началом заседания представитель ответчика будет пытаться заключить с нами мировое соглашение, потому что отказ выдать результаты проверки — это очевидное нарушение законодательства,— сообщил "Ъ" юрист Виталий Черкасов, представляющий в суде интересы Александра Кучмы.— Но этого не произошло".
Представитель колонии, обосновывая отказ в выдаче документов, ссылался на Уголовно-процессуальный кодекс, в котором такой нормы нет. Виталий Черкасов, в свою очередь, ссылался на Конституцию, ст. 24 которой обязывает должностных лиц обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, "непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом". "Противоречие разрешил Конституционный суд РФ, в 2000 году вынесший определение по итогам рассмотрения аналогичной жалобы, и именно этим документом руководствовалась судья Черновского райсуда, вынося постановление по нашему делу",— добавил Виталий Черкасов.
Теперь считающий себя потерпевшим от тюремного произвола Александр Кучма планирует получить результаты проверки трехлетней давности и использовать их для подготовки мотивировочной жалобы на постановление дознавателя колонии об отказе в возбуждении уголовного дела. "Будем настаивать на выяснении обстоятельств полученной травмы с привлечением судебно-медицинских экспертов",— сообщил "Ъ" господин Черкасов. При этом он не исключил, что процесс может затянуться, потому что у начальника колонии есть право обжаловать решение суда. Будет ли предпринят этот шаг, в пресс-службе управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю "Ъ" вчера затруднились сказать, отметив, что этот вопрос пока не обсуждался.